全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1074 2
2008-10-16

过去的3个月改变了金融世界。但金融类股票却没有那么糟。相反,全球股市在油面上打滑了——石油也许是昨日股市恢复慢镜头崩盘的关键催化剂。

西德克萨斯中质油跌至每桶75美元,在3个月内下跌了49.5%;布伦特原油跌至每桶70美元,跌幅52.6%。在信贷危机爆发后的第一年,许多对冲基金因做多石油、做空银行而获利,但过去3个月,这种交易模式可能会让他们亏损(假定用KBW美国商业银行指数代表银行)。

在此期间,标准普尔金融指数跌幅仅有4.5%,但能源类股下跌了38.3%——原材料类股的跌幅与此相仿。

油价下跌给对冲基金造成了问题,进而终于出现被迫抛售股票。一种新的担忧是,指望获利于高油价的公司所背上的债务,可能会遇到问题。

虽然石油与股市一度表现出负相关性,但现在它们的走势几乎完全一致。经济方面的坏消息是同时抛售二者的理由。

而不好的经济消息昨天有很多。最令人吃惊的是,上月的美国零售额连续第三个月下降。在上个季度,美国实际消费出现17年来的首次萎缩。

与此同时,旨在令货币市场解冻的大规模举措,未能取得足以提振市场情绪的成效。作为衡量银行间不信任程度的关键指标,3个月期伦敦银行同业拆借利率(Libor)与美国联邦基金利率之间的利差仅从3.25个百分点下滑至3.04个百分点。去年,这一利差稳定在0.13个百分点。典型的30年期美国抵押贷款利率回升至6%以上,为房价和消费者带来了更多受到伤害的风险。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-10-16 13:22:00

低油價不會是問題.事實上低油價對經濟是好的.

有問題的地方在於造成低油價的因素,也就是消費緊縮或是需求不振.

只要需求不振,經濟就不可能會好,低油價只是需求不振這個因,所造成的果.

 

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-16 16:44:00

到底是怎么回事啊,问题?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群