好贴，支持一下!!!!

顶一下啊

新人学习!

越是要稳定，越是稳不住。

目前就是价格狂跌。不跌的和跌得慢的等来的将是补跌和加速下跌。

经济需要洗盘。相信中国的经济能浴火重生！

学习哦

要是如预言这样，找工作肯定会更加艰难的，唉

好问,领教了....

看了半天这些东西,都是从历史里面来的,任何一个学历史比较透彻的加上些经济头脑基本都有类似结论,但是这个结论是有前提条件的,即英美交换的条件应该是个规律,可以复制,从经济学角度看,我还看不出有任何问题,但是他们这些人没有研究中国的实际情况就来比对,中国是做不了超级大国的.衰退是必然的,就看你衰退的是那个部分,

好贴

呵呵，或许我没有理解斑竹的意思。以下是关于上述观点的看法，与斑竹讨论之：

其一，关于“美国的衰退引起中国的萧条”这一判断，确切地说，应当是Marc Faber的观点。当然，这一观点也是佩佐夫所同意的。其大意是，美国会在08年遭遇一场实质性的衰退，从而对中国的需求减少，进而使得中国制造业的过剩局面愈加严重，于是引发中国经济步入衰退。目前来看，这方面的趋势的确在加强，从08年以来我国外贸企业的业绩下滑，甚或企业的大规模倒闭即可以得到佐证。

其二，关于“资本市场的理性”。从绝对值来看，市盈率看似非常低了。毕竟从市盈率50倍以上时，许多分析师们便认定为“合理”，到2、30倍时，便美其名曰为“与国际接轨”，低于20倍时，便宣称股价“严重低估”，而事实是，到本周末，A股市盈率在14倍上下。天知道这个“市盈率”的东东还会有怎样的变动？不过，可以相信，股价真正见底时，市盈率会快速的上升至某一夸张的水平。但这显然并非因为股价的上升，而是来自于业绩的大幅下滑。至于换手率，其不断的下降在熊市中合情合理，因为参与的人愈来愈少，因而，其同样不能证明“资本市场交易的日趋理性”这一观点。虽然我不相信市盈率或换手率可证明市场趋于理性，但我却相信，市场从来没有不理性过，呵呵。

其三，关于“中国工业生产对金融市场的依赖”程度问题。或许，其没有西方国家严重（但我对此持保留意见），然而，问题的本质并非与“金融市场”有关，而是与政府的信贷扩张政策有关。我国的数年来的信贷扩张不可不谓“触目惊心”，大家在享受经济高速增长的同时，却忽视其背后隐含的风险。那便是经济结构上的严重失衡。现在的经济衰退或萧条正是前期经济繁荣所带来的经济结构失衡的结果，也是先前经济繁荣期“不当投资”的结果。因而，错误已经发生，衰退之结果已然不可避免。由此，我们现在也已经看到，西方发达国家，“金砖四国”，东欧国家，拉美国家，无论它们本身有多么的不同，但却共同地都处于危机之中，甚至可能引发国家“破产潮”。何者？归咎于美国？归咎于“次贷危机”？恐怕过于简单了吧。

与斑竹商榷，不当之处，还需海涵。

good, a paper may come into reality

好贴。。

好贴。。

    文章的日期已經是September 2, 2004了。我覺得文章有一個邏輯錯誤，文章認為“中国的萧条将引发美国的泡沫破灭，进而引发其它国家的衰退”但是時間證實是美國的泡沫毀滅了全球。而且文章也沒有看到在2005-2007年間的瘋狂才造就了今天的衰退，如果沒有這三年的瘋狂誰又知道今天會如何走向呢。

     對經濟的預測只能說是一種投機，因為任何人都知道金融危機是不可避免的，因此預測危機的到來只能是一種“阿媽是女人”的預測罷了。并不值一提。

他的理论给出几个条件

1，外向贸易经济，2 债权国，3高储蓄，对外信贷放宽，货币供应量激增，通货膨胀4 借债国军事扩张，经济有问题，从他国融资

然后，一旦借债国出现经济问题，其他国家纷纷收回资金，然后大的债权国就要面临信贷坏帐问题，从而引起本国萧条

但是，我觉得中国与之29年的美国也有不同得地方，首先是全球化运动，已经让别得国家不能再独善其身，所以法国，德国才会从刚开始不同意救市，迅速转到现在这样大规模救市，所以他们不能收回融资，

其次，现在得美国也不像当初得日不落帝国，他不是处于自己得衰退期，还处于建康阶段

第三，正是当年得大萧条，导致了罗斯福政府宏观调控的出现，而这个是中国的强项

也许这是经济发展的规律吧！