谢谢分享，正需要学习下证券从业证书考试题材，报考的学员加油了

感觉自己什么都不懂呀。。。

法律制度不到位~核心的破产隔离和真正买卖至今未能实现，而主流的spc模式还没出生就被中国的法律枪毙了。spt虽然勉强可以但适用范围太窄；市场处于隔离状态~这对需要高流动性的证券化产品在二级市场流动有着致命伤；税费减免不到位~这点尤其体现在不动产证券化上，有强大需求但少有涉及。。。
基础资产范围很多，尤其上一次修改，追加了一些以前不被允许证券化的，是个好趋势
鉴于前者这些问题，早期的一些项目政策性或者说研究性很强。也不乏一些项目做完是亏损的，这也导致虽然最近ZF在大力呼吁但金融机构们响应的不是很积极。目前情况下，证券化融资成本并不低，主要是非市场性成本机构本身无法预测，一旦发生就要亏本。
前景很乐观。大陆法制的中国法律环境上的完善可能需要一段时间，但这不妨碍证券化的发展，可以发展类证券化融资模式。ZF融资有很多平台，最近时髦的就是ppp，其实这也有证券化的影子，前置现金流。题外话了这。但企业融资模式比较匮乏，股市这个直融功能在目前的中国基本丧失殆尽；银行就更难了，看看现在的不良率，经济持续下行的话银行只有时间自救了；债券是个不错的选择，但不管时效还是成本都有点高不成低不就，也不容易成规模；民间融资的话，我就不评价了。而另一边是中国人民日益丰富的口袋，只是缺少一个合理的渠道，疏导资金的流通。
希望以后的abs实现其本职工作吧，别又变成第二个中国股市，那样跳楼的可就不是现在的小散了，老美的前车之鉴还历历在目

在中国，不挣钱的事情很难有大的发展。。。。。。。。。。。。。。

关于核心问题——破产隔离，我十分赞同你的观点，SPC模式在中国我感觉阻力非常大，不单单是法律的问题，更多的还是成本问题，税太高！ZF现在忽悠金融机构搞ABS，其实更多的是担心不良资产沉淀会引发局部的金融危机，从一些中西部三线城市就已经能看出端倪了。个人觉得，ABS还是要继续推进，不能遇到困难了就停滞不前，但更多的是ZF要放权，做好债券市场的建设工作，股市非理性的繁荣不是件好事。

看过了，学习者

国情决定，不过spc+spt模式可以考虑，日本这方面给我们很多启示

国内的法律约束太多了，亟需ZF重新修改信托法和公司法。现在连存贷比都能删除了，我觉得这届ZF还是很有智慧和决心大力推进改革的。PPP项目将会是ABS大显身手的地方。