全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2546 30
2015-05-26
马克思大抵痛恨商业私有制,因此主张商业公有制的社会变革。变革后社会财富如何交配?是否科学?公有制企业是否同样创造财富,人们的幸福程度是否会好过商业私有制。这些将不是本贴讨论的重点,我们着重来论述商业私有制的合法性问题。即,现实资产阶级的种种无道行为,根源是不是商业私有制造成的。另,资产阶级存在的前提什么?有没有合法性?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-5-26 22:13:37
有道无道取决于相对完善的各种游戏规则。

没有法律和道德,谁都可以去抢,去偷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 22:17:47
qi509 发表于 2015-5-26 22:13
有道无道取决于相对完善的各种游戏规则。

没有法律和道德,谁都可以去抢,去偷。
废话,空话,这里要说的就是商业私有制应有怎样的法律和道德
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 22:25:12
中国老板 发表于 2015-5-26 22:17
废话,空话,这里要说的就是商业私有制应有怎样的法律和道德
我以前说过:中国的改革体制改革没跟上,法律的改革没跟上。

其原因是权利和利益问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 22:38:51
qi509 发表于 2015-5-26 22:25
我以前说过:中国的改革体制改革没跟上,法律的改革没跟上。

其原因是权利和利益问题。
如果法律和道德都是为资产阶级服务的上层建筑,那么这样的改革,造就的是一个什么样的社会?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 22:44:20
中国老板 发表于 2015-5-26 22:38
如果法律和道德都是为资产阶级服务的上层建筑,那么这样的改革,造就的是一个什么样的社会?!
那你说的就是不是法律了。你说的是套在人民头上的枷锁。只要是被称为法律,那么就是制约所有人的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群