hyu9910 发表于 2015-5-28 21:52
估计可以不要的吧。 还可以没有F2再回归下，对比结果的

I@cloud@fish 发表于 2015-5-28 22:17
嗯，刚刚在没有F2的情况下再做了一下回归，拟合得非常好，但是如果不要F2，解释的总方差就只有75.801%，不 ...

hyu9910 发表于 2015-5-28 22:27
我觉得这样的结果可以理解。

另外，因为F2量是主成分分析法的合成结果，你还可以查下F2量所含的原始变 ...

I@cloud@fish 发表于 2015-5-28 22:50
刚刚用你说的方法，找出F2 的原始变量来代替F2,结果真的惨不忍睹，原始变量一共有12个，F2上负载为正的一 ...

hyu9910 发表于 2015-5-28 23:05
只是我的建议。 你有时间就可以考虑多尝试些，从中提取增加说服力的实验结果；当然也可以考虑放弃更多的工 ...

hyu9910 发表于 2015-5-28 23:05
只是我的建议。 你有时间就可以考虑多尝试些，从中提取增加说服力的实验结果；当然也可以考虑放弃更多的工 ...

I@cloud@fish 发表于 2015-5-28 23:21
如果只用F1和F3回归，虽然回归结果好，但是只有75.801%的总方差解释力度，是不是太低了

hyu9910 发表于 2015-5-28 23:30
75%挺好的，说明F1和F3一起决定了因变量的大半了

雲卷 发表于 2016-3-24 10:11
我遇到和你一样的问题，你最后是怎么处理的？直接删了F2么？

zsj19901009 发表于 2016-3-24 13:34
上楼，你是用spss进行主成分分析之后，然后再用eviews做的回归分析吗？可以这样做吗？能告诉一下我eviews ...