全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
26204 29
2015-05-29
看了看目录,感觉还是偏宏观的多一些。企业管理的,侧重微观的,是不是不太好中?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-5-29 22:52:00
五个月给你一个2。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-29 22:58:55
据说该期刊 reputation不太好。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-29 23:28:17
也不能说这份杂志黑,毕竟不公正的现象什么杂志都不能说完全没有,但他的审稿过程比较封闭,而且选刊的主题比较飘忽,不是很容易把到他的脉,你寄予厚望投过去最后就是个二,不报希望的却可能有意外之喜,说到底他这杂志就是审稿过程太不公开了,让人不踏实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-30 08:04:25
确实,都2015年了,还有很多期刊不能识别docx文件,必须是doc,更别提必须要寄送纸质稿的了。其实这些都没啥,关键是过程要公开、透明,这方面我觉得科学学与科学技术管理做的比较好,网上提交,流程一目了然,预期时间也有告知。其实技术上很容易实现,无奈期刊太强势,没动力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-30 08:40:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入