全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-6-18 10:17:15
龚民 发表于 2015-6-18 10:00
不要乱岔,在新产品价格上发不发生生产资料、工资耗费价值转移?谈不到什么转移不转移,不等于就不 ...
生产拖拉机的成本,本来就是生产粮食的成本,没有转移。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 10:29:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 10:44:21
龚民 发表于 2015-6-18 10:29
生产拖拉机的成本,转移到拖拉机产品价格上;生产粮食的成本,转移到成品粮价格上。成品粮上还要转 ...
你的问题很蠢,这跟我说的有啥关系呀,谁说买完拖拉机还要付生产商什么了?

“生产拖拉机的成本,本来就是生产粮食的成本,没有转移”,这么简单的话还看不懂?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 11:15:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 12:00:51
龚民 发表于 2015-6-18 11:15
你蠢就在这里,农民用拖拉机生产,拖拉机使用价值损耗必然转移到成品粮价格上,是农民自巳事,也是 ...
你的愚蠢就在于,认为粮食生产是农民自己的事儿,不知道农民只是粮食的生产者之一,不知道拖拉机生产商也是粮食生产者之一,化肥的生产者,地膜的生产者,农药生产者。。。。这都是粮食生产者之一。
他们这些生产者,和农民一样,都是为了粮食的生产而耗费了劳动,并无什么本质区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 12:51:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 13:00:32
龚民 发表于 2015-6-18 12:51
粮食生产是社会分工决定的农民自己份内的事,你与拖拉机生产商在社会生产分工中生产拖拉机一回事。 ...
你知道合作依存就好了,生产粮食不是农民自己的事情,而是生产拖拉机,地膜,花费,农药,种子。。。。众多劳动者合作生产出来的。
所有这些劳动者付出的劳动,汇合成了粮食的总价值,就是这么简单的事情,不要扯什么转移。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 13:15:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 13:40:47
龚民 发表于 2015-6-18 13:15
打盹是装不了死的。在粮食生产上拖拉机,地膜,花费,农药,种子可以认为是众多劳动者合作生产出 ...
这跟农民利益有个毛关系呀,众多劳动者一共生产那么多粮食,农民凭借自己的劳动该拿多少份额就拿多少,所有劳动者都是一样的。
经济核算是具体手段问题,而我们讨论的是本质问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 13:45:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 13:51:29
龚民 发表于 2015-6-18 13:45
问题是商品经济,否定生产资料的耗费价值转移是脱离生产实际的。
抓住问题的本质,不要被表象所迷惑。

我这个帖子一开始就说明了,要有宏观整体的视角,这样才能把问题看透。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 13:52:06
所谓"斯密教条"是一个伪概念,它只对持有劳动价值理论的人才存在,如同只有基督徒才会认为做礼拜吃的面包和红酒是耶稣的肉和血一样。事情的本来面目是,资本家的利润和其资本的的折旧,都是基于资本所有权,对其资本的回报和补偿,没有折旧和利润,资本所有权就不存在了,如同没有工资,劳动所有权就成了一句空话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 13:55:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 14:00:49
0600和龚民,都是马克思劳动价值创造论者,区别只是,0600否定马克思不变资本的所谓的价值转移,而龚民认同马克思不变资本的所谓价值转移。也就是说,龚民正统些,0600稍微离经叛道些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 14:02:36
fujo11 发表于 2015-6-18 13:52
所谓"斯密教条"是一个伪概念,它只对持有劳动价值理论的人才存在,如同只有基督徒才会认为做礼拜吃的面包和 ...
只有资本折旧才是对资本的回报和补偿,利润是资本家附带的敲诈勒索。
一台拖拉机市场价格10万,那么这就是它所有权的大小了,反过来说,凭借对拖拉机的所有权,你也就应该收回10万。至于额外的利息,这完全是强加的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 14:04:04
龚民 发表于 2015-6-18 13:55
你的宏观整体视角,就给否定劳动价值论予以人为干扰:生产资料只转移价值,活劳动才创造价值。
龚民是马克思劳动价值理论的"卫道士",他才不管马克思画的这个"道"是正确还是错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 14:06:39
龚民 发表于 2015-6-18 13:55
你的宏观整体视角,就给否定劳动价值论予以人为干扰:生产资料只转移价值,活劳动才创造价值。
我的宏观视角,就是把生产资料都看没了,只剩下劳动,而不是把生产资料与劳动并列。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 14:08:10
clm0600 发表于 2015-6-18 14:02
只有资本折旧才是对资本的回报和补偿,利润是资本家附带的敲诈勒索。
一台拖拉机市场价格10万,那么这就 ...
你只看到利润存在所谓"剥削"的一面,你没有看到利润还存在资本家在履行社会资本积累职能,从而为实现扩大再生产创造条件的一面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 14:17:09
fujo11 发表于 2015-6-18 14:00
0600和龚民,都是马克思劳动价值创造论者,区别只是,0600否定马克思不变资本的所谓的价值转移,而龚民认同 ...
拉倒吧,别装大半蒜瞎总结了。
我这里用马克思的价值概念来讨论,不代表我就是马克思劳动价值论者了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 14:43:57
fujo11 发表于 2015-6-18 14:08
你只看到利润存在所谓"剥削"的一面,你没有看到利润还存在资本家在履行社会资本积累职能,从而为实现扩大 ...
你只看到利润存在所谓"剥削"的一面,你没有看到利润还存在资本家在履行社会资本积累职能,从而为实现扩大再生产创造条件的一面。
------------
别逗了,我会看不到这个?
但这正是天下最大的谎言和笑话。
社会一共生产了那么多产品,被你不劳而获了一大堆去,就能扩大再生产了?这不是笑话儿还能是啥?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 17:27:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 17:40:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 18:12:17
龚民 发表于 2015-6-18 17:40
将生产资料与劳动并列,这恰是资产者爱做的事,从而掩盖其剝削致富;马经则科学摆正两者关系,商品 ...
商品价值由活劳动利用生产资料制造而来,生产资料只转移自身价值,活劳动增加产品价值。
-----------
什么活劳动死劳动啊,你把眼光看远一些,那就都是活劳动了!

将生产资料看没了,就脱离了物质生产实际,也不能反映社会第二部类物质生产资料生产,就脱离了政治经济学体系。难免自生自灭。
-------------
这不叫脱离生产实际,这叫宏观整体的思维方式!绕开纷扰,抓住本质!
你那套过时的蹩脚的政治经济学体系,才应该自生自灭了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 18:27:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 19:01:13
龚民 发表于 2015-6-18 18:27
哈哈,资本家的生产资料厂房、机器、原料经你神人眼光—放远,就全部变成活劳动吗?

         ...
   哈哈,资本家的生产资料厂房、机器、原料经你神人眼光—放远,就全部变成活劳动吗?
---------
那当然了,你只要把生产这些东西的所有的劳动者和本工厂里的劳动者看做在一个大型的总工厂里劳动,这就行了。

     宏观整体思维方式更应该顾及各种细节。而你眼光一看远,统统都是活劳动,酒壶、尿壶不用分,反正都是壶,哪就糟糕透了。你用你的尿壶当酒壶,而经济学者更爱严密的“蹩脚的政治经济学体系”,从而深刻剖析认识社会、物质生产。
---------------
把无差别的劳动人为地分成死劳动活劳动,这本身就是蹩脚的做法,毫无意义,徒增烦恼。

同一个工厂里,一个工人在流水线前面劳动,一个在流水线后端劳动,你会去区分活劳动死劳动吗?
那么,不同工厂里的劳动者的劳动,又何须如此划分呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 23:40:53
clm0600 发表于 2015-6-18 00:10
你说的根本就是驴唇不对马嘴呀,跟我帖子说的不是一回事啊。
如果你不能确立价值的本义,价值转移就是胡扯.一个不能明确存在的东西,对它有转移之说吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-18 23:42:00
fujo11 发表于 2015-6-18 02:20
价值转移,是一种存在于商品经济的幻觉,它产生自于所有权,基于所有权的补偿要求。
对于你来说,价值只是一种幻觉,因而价值转移也只能是幻觉.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 08:53:40
YYSRR 发表于 2015-6-18 23:40
如果你不能确立价值的本义,价值转移就是胡扯.一个不能明确存在的东西,对它有转移之说吗?
如果你不能确立价值的本义,价值转移就是胡扯.一个不能明确存在的东西,对它有转移之说吗?
-----------
我本来就说:转移之说是伪命题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 09:07:14
YYSRR 发表于 2015-6-18 23:42
对于你来说,价值只是一种幻觉,因而价值转移也只能是幻觉.
我从没有说价值是一种幻觉,我只是说"价值创造"和"价值转移"是一种源于理性谬误的幻觉,是马克思的一种企图自圆其说的努力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 09:13:58
clm0600 发表于 2015-6-18 14:06
我的宏观视角,就是把生产资料都看没了,只剩下劳动,而不是把生产资料与劳动并列。
不是你的宏观视角把生产资料看没了,是你在运用你的思维对存放在你的头脑中观念片段进行编织(抽象和综合)时出现了错误,也就是说,你犯了错误:把资本主义生产关系疏忽掉了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群