列个黑名单吧，连礼貌都不懂的，运用辩证法的，这样的人统统不予理会就是了。

产品为什么要用商品的形式？这个问题很重要，马克思的解答可以参考。

基本上, 是劳动赋予了商品价值! 如同, 一个美丽的钻石, 当它沉睡在河床时, 身上被石头包住, 有谁会去再乎这颗石头, 而这颗石头又有何价值可言, 当下, 你可以不用花钱或用很低的价格就可获得这颗石头!

但, 当你把石头取回城市, 送到一级师父手上加以研磨,雕刻. 过几周后, 这颗不起眼, 价格低廉的石头, 却变成了耀眼又昂贵的商品.

所以, 识得石头这商品的是慧眼, 而非价格! 但, 将商品变成昂贵的, 是知识+劳动+市场宣传,

我讲的两种定价方式都有消费者的预期，前一种预期是“这东西生产出来耗费了相应的生产要素，即使它现在对我（甚至对所有消费者）一文不值但我仍然愿意承认按其所消耗资源定价”。后一种预期是“这东西于我无用则一文不值，于我有用则极力竞价，只要在个人所愿意承受的范围内，均衡价格哪怕远高于成本价于我也是合理价”。~~~~~~~~~~~~~~~~~~

在上世纪六七十年代,有日本经济学家认为，在Yn(资本某次增值)中，An(在这次增值中使用的资本)的贡献占5%，Bn(在这次增值中使用的经过培训的职工的劳动)的贡献占46%W，其中包括Bn1(工人劳动)Bn2(资本家劳动)Bn3(管理人员劳动)和Bn4(技术人员的劳动) (现在看来还应当包括Bn5(机器)的劳动)，Cn(在这次增值中使用的知识和科技创新)的贡献占49%。在当今智能化时代,已经出现无工人工厂,工人的劳动可有可无。而马克思的劳动价值论却错误地断定, Yn(资本的某次增值,类似地知识的某个发现),百分之百地是由Bn1(这次工人的劳动)创造的。如今，马子马孙们虽百般狡辩，却也无法给出这百分之百的理由。
有马子马孙们诡辩说，An(资本)和Cn(知识和科技创新)也是劳动的产物，（却也无法证明，An(资本)和Cn(知识和科技创新)如何百分之百是Bn1(这次工人的劳动)创造的。所以，剩余价值归功于Bn1(工人劳动)的创造，是不成立的荒谬之说，利润未全部给工人就是资本剥削统治奴役劳动是子虚乌有的无稽之谈。(资本知识其实是An-1资本C n-1知识和B n-1劳动共同的产物。而且知识的劳动不等于劳动等共同的产物知识，二者范畴属性特别是能量都不同，知识的能量远非知识的劳动的能量可比拟。再次，知识的劳动也不能划归是工人的劳动来证明劳动价值论。）

中国一句俗话 : 巧妇难为无米炊。
无有米能无中生有煮出饭吗？
有了米，煮的饭好不好又是另一回事。
成本会计能只算劳动价值，而不算材料，期间费用，折旧吗？
如果产品的价值是一个集合。为产品而作出的劳动是属于它的子集。材料也是它的子集。期间费用，折旧等等也是。
劳动价值就是以偏盖全，将其他的生产因素一概抹杀。
以局部当全部。

什么商品不商品的，先满足最低等的生存需要再说其他的

老帖子了，被你翻出来了！