全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-7-19 09:59:13
葫芦娃大王 发表于 2015-7-19 09:40
你说得对,非常赞同。我认为楼主讲的几点我并不认同。第一,我十分怀疑所谓的不需要看高级宏观经济学就能 ...
目前的宏观经济学模型在基础问题上出现错误,我的理论能证明这一点。既然基础错误,那么再庞大的队伍、最宏大的模型也是没用的。我的模型推论出全球最终走上债务危机道路,现在全球经济体无不如此。我敢自夸对中国经济的预测超越中国任何一所大学、任何一所研究所。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 10:13:22
nanhaishan 发表于 2015-7-19 09:59
目前的宏观经济学模型在基础问题上出现错误,我的理论能证明这一点。既然基础错误,那么再庞大的队伍、最 ...
好,欣赏你的自信。建议你跟田老师直接对话,如果田老师能够认可你的基本观点,那么你不仅能声名大躁,还能证明民科比管科在中国的经济学界更有用!多好啊!当然了,你可能不屑这样做,完全理解。麻烦勿回复。我们都很忙,有时间在论坛上浪费精力还不如多去推导推导模型,我已经为浪费时间后悔不已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 10:57:33
葫芦娃大王 发表于 2015-7-19 10:13
好,欣赏你的自信。建议你跟田老师直接对话,如果田老师能够认可你的基本观点,那么你不仅能声名大躁,还 ...
      不是我不屑于这么做,而是田老师们不屑于这么做。如果你认为我不敢将自己的东西亮给别人看,那你就错了。至于你的很忙托词,只是自抬身价的一种手段,潜台词是说你不经过正规的训练,怎么能达到或超越我们经过专业训练的?对吧?
     再多说两句,我要将文章发给国外专家有两个意思:一是对中国编辑的水平存疑,中国人虽号称聪明,但经多年观察我认为往往只是小聪明,缺乏大智慧,对新理论的理解不如国外专家;二是中国学者对民间的东西存在普遍排斥,而国外的专家在这方面做得不错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 18:10:30
1993110 发表于 2015-6-4 15:25
凯恩斯是说,有效需求不足。从而,如何改变有效需求不足?

而有效需求不足,就是马克思所说的生产的 ...
在这个帖子里面我已经劝说过楼主最好学习下现代经济学在进行所谓的批判与创新,但估计是没什么效果的。其他我也不想多说了,楼主就说说现代经济学是怎么规范定义理性,一般均衡和完全信息的吧,从你的字里行间我感觉你完全就不懂这几个词是什么意思啊。如果搞了半天,却连现代经济学的一些基本概念都没搞清楚,就说这玩意是错的,这样不好吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 18:48:32
wang.boland@qq.com

希望有幸能够看看楼主的文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 20:03:47
低调的传说哥 发表于 2015-7-19 18:10
在这个帖子里面我已经劝说过楼主最好学习下现代经济学在进行所谓的批判与创新,但估计是没什么效果的。其 ...
你引用的是另一位朋友的话,不是本人说的。关于理性,可简单理解为每一个人都是理性人,理性人追求利益最大化,以最小的成本追求最高的回报,这是经济学研究的基本起点。一般均衡与信息对称只是为了将过程简化而设定的条件,如果信息不对称,研究的将是另一个问题,均衡也同样如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 20:10:47
nanhaishan 发表于 2015-7-19 20:03
你引用的是另一位朋友的话,不是本人说的。关于理性,可简单理解为每一个人都是理性人,理性人追求利益最 ...
不用简单说,给个严格的定义吧,这都是基本的概念。我只能说对于理性你理解的并不对,至于其他两个,你回答一下,一般均衡是什么,完全信息是什么,这不困难吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 20:18:09
低调的传说哥 发表于 2015-7-19 20:10
不用简单说,给个严格的定义吧,这都是基本的概念。我只能说对于理性你理解的并不对,至于其他两个,你回 ...
好吧,你非要严格,我认同下面这一说法,是复制过来的。
“理性:经济学中的理性最基本意义的规定之一就是成本小于收益,或者说收益大于成本;最基本意义的规定之二是帕累托改进,也就是在不使得一方利益变坏的情况下,使得另一方的利益有所增加;最基本意义的规定之三是像一个经济人一样的思考.”

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 20:25:14
低调的传说哥 发表于 2015-7-19 20:10
不用简单说,给个严格的定义吧,这都是基本的概念。我只能说对于理性你理解的并不对,至于其他两个,你回 ...
一般均衡是相对于局部均衡而言,如果分析单一商品市场,这时的均衡就是局部均衡,放到整个经济体系就是一般均衡。不过我要说的是,用一般均衡理论推导出充分就业是错误的,或者说用一般均衡否定储蓄过剩是错误的。一般均衡理论被认为是萨伊定律的逻辑证明,我的模型证明这一观点不正确。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 20:25:16
nanhaishan 发表于 2015-7-19 20:18
好吧,你非要严格,我认同下面这一说法,是复制过来的。
“理性:经济学中的理性最基本意义的规定之一就是 ...
好,我们先不谈理性,你把另外两个词的定义说完,我一起来谈,下面请楼主给一般均衡和完全信息下个定义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 20:28:03
低调的传说哥 发表于 2015-7-19 20:10
不用简单说,给个严格的定义吧,这都是基本的概念。我只能说对于理性你理解的并不对,至于其他两个,你回 ...
信息对称是指交易双方掌握同样多的信息。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 20:32:52
低调的传说哥 发表于 2015-7-19 20:25
好,我们先不谈理性,你把另外两个词的定义说完,我一起来谈,下面请楼主给一般均衡和完全信息下个定义。
完全信息是指所有市场参与者都能够了解到其他市场参与者的一切信息。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 20:41:33
低调的传说哥 发表于 2015-7-19 20:25
好,我们先不谈理性,你把另外两个词的定义说完,我一起来谈,下面请楼主给一般均衡和完全信息下个定义。
一般均衡就是产品市场与要素市场的同时达到均衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 20:44:11
低调的传说哥 发表于 2015-7-19 20:25
好,我们先不谈理性,你把另外两个词的定义说完,我一起来谈,下面请楼主给一般均衡和完全信息下个定义。
我的模型证明一般均衡不是总能成立的,现在的各国经济就是处于不能达到均衡的状态。如果一般均衡总是成立,经济不会出现危机,也不会有大规模失业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 20:49:59
nanhaishan 发表于 2015-7-19 20:25
一般均衡是相对于局部均衡而言,如果分析单一商品市场,这时的均衡就是局部均衡,放到整个经济体系就是一 ...
第一什么是理性?那你最少要有一个对象,是个人的偏好关系是理性的,还是什么。从楼主的话来看,大概指的是个人所具有的理性的偏好关系。首先说说理性的偏好关系的定义,概括起来就是定义在商品空间上的一个满足完备性和传递性的二元关系。这并没有谈到任何优化问题,所以更谈不上什么成本收益。至于帕累托改进为什么和个人理性有什么联系?为什么要有理性这个东西,这是因为经济学家在搭建这个理论世界的时候,希望里面的人能以某种一致的规则行事。你可以说这也许并不合理,实验经济学也举出了现实中不少反例,这都没关系。但是如果你有更好的假设,你要说说你对人的行为假设附加新的限制能带来什么新的东西。
如果你想说的是现代宏观经济学曾经争议的热点,人是否具有理性预期,具有理性预期经济会怎么样,不具有经济会怎么样,这个也有一系列的文献,你有兴趣可以去查阅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 20:53:49
低调的传说哥 发表于 2015-7-19 20:49
第一什么是理性?那你最少要有一个对象,是个人的偏好关系是理性的,还是什么。从楼主的话来看,大概指的 ...
我认同你的看法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 20:59:39
nanhaishan 发表于 2015-7-19 20:32
完全信息是指所有市场参与者都能够了解到其他市场参与者的一切信息。
第二,完全信息,你说的这个勉强差不多吧,然而事实上完全信息既不是一般均衡存在的充分条件,也不是一般均衡存在的必要条件,如果经济人类型的先验分布是共同知识,我猜想在满足一定条件下,一般均衡是存在的。这个我不确定,因为我没看过这个证明,但是根据德布鲁利用抽象经济的存在nash均衡,并且这个均衡就是一般均衡的方法来看,推广到Bayes-nash均衡估计也是一样的。
另外从你说的东西来看,你大概没分清完全信息和完美信息的差别,而事实上信息完不完美,对于一般均衡毫无影响,充分大的完全竞争的经济中,人们只接受价格信号,完全不用观测其他人的行动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 21:06:37
nanhaishan 发表于 2015-7-19 20:44
我的模型证明一般均衡不是总能成立的,现在的各国经济就是处于不能达到均衡的状态。如果一般均衡总是成立 ...
一般均衡当然不总是成立的,一般均衡存在性定理不知道有多少条,每一条都有或多或少条件的。但是在现代宏观经济学动态随机一般均衡考虑的那个框架下一般均衡是成立的,你说不成立,你需要具体说说是框架中的哪个部分导致了不成立。而事实上DSGE或者叫SDGE的框架下也有许多考虑例如经济存在泡沫,例如坏的均衡状态(低产出,高通胀)等等,你所能观察到的问题,经济学家都在这个框架下提供了各种解释,虽然不一定好(我也不是研究这个的,我也说不清到底好不好),但是请您不要误以为没人考虑这些问题,没人去解释这些问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 21:06:39
低调的传说哥 发表于 2015-7-19 20:59
第二,完全信息,你说的这个勉强差不多吧,然而事实上完全信息既不是一般均衡存在的充分条件,也不是一般 ...
谢谢指教!我的确对均衡的思考没有那么深,我的模型也与一般均衡的思考角度不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 21:10:58
低调的传说哥 发表于 2015-7-19 21:06
一般均衡当然不总是成立的,一般均衡存在性定理不知道有多少条,每一条都有或多或少条件的。但是在现代宏 ...
不是的,是我的思考角度与他们的不同。研究经济有不同的分析视角,不是非得要从某一视角出发,除非能证明不从这一角度出发就得不到正确的答案。现在我自认为我的模型能证明了他们的模型的缺陷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 21:13:16
yiyi23ttt 发表于 2015-7-19 18:48
wang.boland@qq.com

希望有幸能够看看楼主的文章。
好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-19 21:27:36
nanhaishan 发表于 2015-7-19 21:10
不是的,是我的思考角度与他们的不同。研究经济有不同的分析视角,不是非得要从某一视角出发,除非能证明 ...
既然楼主承认只是思考角度不同,那楼主就不要再说宏观经济学起点错了这样的话了吧。至于楼主的文章和观点是否有价值,既然已经投稿,如果是投给了声誉可靠的杂志或机构,那还是让审稿的专家来评判吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入