全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1050 4
2015-06-07

黄佶说资本家的利润不完全来自剥削,其中有一部分来自剥削,其他部分不是来自剥削。

我认为这是个很好的理论,好就好在它能解决实际问题,有利于解决矛盾,保持社会稳定。例如,我们抓住了一个小偷,而且是一个惯偷,就是说是他的职业就是小偷,我们会怎么处理呢?我们会把他身上钱搜出来,例如1000元,但是你不能把他的钱都没收,因为小偷会说其中的300元是他偷的,其余700元不是偷的。事实上你也无法指认他这1000元中到底是不是全是他偷的,即便知道他是小偷也不能肯定这1000元中都是他偷的。其中那700元可能真的就是他干活挣的或者朋友给的,或者运气好从路上拣的。最后的处理方案是,就按小偷说承认的300元,全部没收偷来的钱,免于处分。并暗示他再捐出100元。一共收他400元,给大家分吧分吧完事。

这样处理,大家都认可,如果有谁不认可,那就让他自己跟小偷理论去好了。这样处理的结果,小偷会偷着乐,因为他实际偷的不是400元而是500元。

不要误会,我这样说只是为了说明道理,不是把资本家比喻成小偷。有时候我一不小心也会成为资本家。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-6-7 09:09:36

能够认识到剥削不是资本获取利润的唯一方式,这是一个进步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 09:24:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 09:26:10
hj58 发表于 2015-6-7 09:09
能够认识到剥削不是资本获取利润的唯一方式,这是一个进步。
不是那么简单的问题.
我曾经说过利润率不等于就是剥削率,其根据就是我在主帖中的思想.资本家既然已经缴纳了税赋,那么所缴纳的税赋虽然来自利润就不能再看作剥削.在主帖中,按500计算的是利润率,按100计算的是剥削率.纳税率是400,不能把纳税的部分再算做剥削.我正是从这个分析中得出:利润率不一定等同剥削率.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 09:47:29
龚民 发表于 2015-6-7 09:24
剥削的问题是可以定性和搞清楚的,首先其中一些原则问题必须确立定位,否则争论成公说公有理、婆说 ...
对于个人也许能够是清楚的,但是上升为社会理论,取得共识,难!
看看历史,对于社会科学来说,都是社会主导力量掌握理论.理论命运的消长体现的就是社会主导力量的消长.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群