全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 发展经济学
2420 7
2015-06-08

能用统一的数学公式解释人类所有的历史吗?!(连载四)

汪涛

    本文根据《生态社会人口论》第二章部分内容改编。前面我们已经根据该书部分内容发了三篇精彩介绍“惊奇!用数学推导历史?!”,“用数学推导历史,一箭双雕!”,“游轮为什么会沉?”。后面将根据书中部分内容,以及最新研究成果持续推出让小伙伴们眼界大开的连载。

难以科学化的历史研究

    真正的科学是可以用单一的、甚至数学化的定理或定律来统一解释所有同类现象。但是,我们在历史学研究中,往往看到的是就事论事,就单一历史事件本身去解释该历史事件。这样就难免形成遇到一件事情这样解释,遇到另一件事情那样解释。表面看起来这些解释都有道理,因为都有史料的“支持”,但事实上难以说清楚这种“解释”就真的科学解释了什么。

    过一个点可以做无数条直线,也就是无数条直线都可以“解释”这个“点”;但要能同时过两个点,就只有一条直线了。因此,只有当把不同的历史事件放在一起进行研究比较,并找到可以解释所有不同历史事件的统一规律时,我们才能说获得了解释历史的真正科学规律。

    《生态社会人口论》不仅是试图用单一的数学公式去解释过去几千年的人类发展历史,而是要统一解释从200万年前人类从动物超脱出来,一直到今天信息化社会的整个人类历史发展过程的规律!

单起源还是多起源的统一数学判定式

    人类进化史上是单一起源还是多起源,最终当然需要用直接证据去确定。但是,对这个问题我们却发现了一个相应的数学规律来进行分析。因为地球是一个相通的生态环境,进化即便是多起源的,相互间也并非绝对没有任何关系。当一个进化的新文化(无论是新的基因还是掌握新工具的人类)具有更高的竞争优势时,会因人口的更快增长而向其他地区传播。假设有AB两个不同的人类文化。B地的更原始人类如果有充分时间的话,他们可能也很有机会进化到更高阶段。但如果A地起源的更高级人类已经提前传播到B地,并且侵占了B地的生存空间的话,B地的原始人类就没有机会再进化到更高级阶段了。这就呈现单一起源特征。而如果在新进化的A地新人类还没有传播到B地之前,B地也已经完成了进化,甚至也已经向外传播,那么A地更高级的文化就没有机会占领B,封锁B地进化的空间。此时就会呈现出进化的多起源特征。

    当然,在以上分析中是假设了更高级的文化有能力抑制更原始文化。

    这种情况并非在人类基因化阶段是如此,就是在今天的高科技文明发展阶段也会呈现相同数学规律的过程。如果A厂家与B厂家都在开发同一个新产品,如果A厂家开发的新产品推出更迅速,并且已经完全占领了市场,B厂家就没机会去进化相应的产品了。由此可见,进化倒底是单起源还是多起源,在数学上是受进化起点时间,进化速度决定的进化时间,传播速度决定的传播时间等参数决定的数学规律。

    为简化分析,我们假设A地和B地两个文化所处文化阶段程度相同,并且都开始向更高一个阶段的文化进化。为能够进行统一的分析和计算,我们假设AB地都已经存在相同文化之前的某个时间点为起点,这个起点的时间为0

    A地文化从时间Ta0点开始进化,完成进化所需要时间为Ea

    B地文化从时间Tb0点开始进化。完成进化所需要时间为Eb

    更高级文化在AB之间传播所需要的时间为M

    比较(Ta0+Ea)(Tb0+Eb),其中更小的一个会首先完成进化。设B首先完成进化,他会首先开始向A地传播。再比较(Tb0+Eb+M)(Ta0+Ea),如果(Tb0+Eb+M) (Ta0+Ea),当B的文化传播到A地时,A还没有完成进化,这样就会被B传播过来的文化压制。因此,该进化就是单起源的。如果(Tb0+Eb+M)> (Ta0+Ea)B文化传播到A地时,A已经完成进化并开始向外传播,这就是多起源的。写成统一的数学式就是:

    如果Min[(Ta0+Ea),(Tb0+Eb)]+M≤Max[(Ta0+Ea)(Tb0+Eb)],对应单起源。

    如果Min[(Ta0+Ea),(Tb0+Eb)]+M>Max[(Ta0+Ea)(Tb0+Eb)],对应多起源。

    我们把以上数学关系式称为“进化起源模式的数学判定式”。

                              

    进化起源模式的数学判定式

进化起源模式的数学判定式.jpg

人类进化三个阶段的不同模型

    根据现在整个人类从200多万年前直立人开始的基因进化,一直到现在工业文明时代的文化进化研究所得出的结果,我把整个人类进化在不同阶段的进化模式总结成三种不同的模型:

    基因进化阶段的喷泉模型。除了在智人阶段有些争议外,学术界基本认可在人类基因进化阶段呈现出的是单一非洲起源模型。我把这种模型称为是“喷泉模型”。人类的基因进化就如同是非洲存在一个喷泉,持续不断地向全球其他地区流动。

    农业文明进化阶段的并发模型。在农业时代,学术界基本上无任何争议,一致认可是多起源的。不仅如此,大量农业文明起源的时间点非常接近,几乎是同时并发的。因此,我把它称为“并发模型”。

    工业文明进化阶段的波浪模型。在工业文明阶段,呈现出从地中海东部起源,沿地中海从东向西环绕整个地球,象波浪一样传递的模式,因此我把它称为“波浪模型”。

    以上三个完全不同的发展阶段,所呈现的发展模式也是完全不一样的,但如果用我们本章第一节总结的起源模式数学判定式来分析,不仅可以获得统一的理解,而且发现农业文明的多起源特性,竟然可以成为之前的人类基因进化阶段喷泉模型的强有力证据。

    为什么自200万年前人类开始从动物脱离向现代人类进化,一直持续不断地走出非洲?基因进化的这种喷泉模式奥秘何在?请看下集“人类基因进化喷泉模型之迷(连载五)”

书封面(上载文章).jpg

图书信息

作者:汪涛

出 版 社:人民出版社

出版时间:2015年6月

ISBN:978-7-01-014734-5

作者简介:汪涛,北京邮电大学硕士,曾任中兴通讯国际市场副总裁,现北京数码视讯科技股份有限公司全球投资总裁。曾出版《通播网宣言》。

《生态社会人口论》- 京东图书

《生态社会人口论》- 当当图书

《生态社会人口论》- 亚马逊  

敬请关注公众号:纯科学

纯科学LOGO.jpg


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-9-15 09:49:00
西方人的量化思想的确很好用呀,历史都是可以量化的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-15 09:51:51
xiayinxio 发表于 2015-9-15 09:49
西方人的量化思想的确很好用呀,历史都是可以量化的。
是的。一切不能用数学表达的东西,都难以算科学。而一切用数学表达的理论不能以测量数据去证明,都难以算近代科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-15 10:05:14
所以应该有一个数学模型,能计算股市的牛市与熊市的量化节点。犹太人掌握了资本市场的几个量化节点,应该好好研究呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-15 10:21:49
真是用意思的话题呀,股市全是数字,却没有人觉得可以量化?如果股市都是可以数学模型化,那计划与市场,有什么区别,中国有为什么还要市场化?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-15 11:03:02
xiayinxio 发表于 2015-9-15 10:21
真是用意思的话题呀,股市全是数字,却没有人觉得可以量化?如果股市都是可以数学模型化,那计划与市场,有 ...
关于这个可能一言难尽。《生态社会人口论》所建立的循环因果律对股市等可以建立一定的数学模型。不过,问题不在于股市本身,而是人心。股市的波动更大程度上是来自于人的心理原因
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群