全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-6-10 10:23:35
楼主理论都是做的哪方面的啊,我也喜欢做理论,不喜欢实证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 10:27:31
实证很重要   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 10:34:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 10:50:38
呵呵。坑爹呢。。。做实证的觉得搞不出理论别人当自己水平低,做理论的说自己做不了实证别人说自己水平低。。。这个世界咋了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 11:17:52
为了别人做实证,好有意思的理由啊。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 11:26:13
计量很容易的学的  难在如何妥当地运用

楼主不必和这些人计较

弱弱问一句 楼主说的 ‘规范研究’指的是什么啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 12:14:45
很多实证其实也不可信,或者有点无聊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 14:14:39
看到了,以后不会再说你了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 15:27:11
一直做实证但成天被做理论的鄙视的飘过。不过说句不客气的话:如果你是社科院或者发改委的研究员之类的,你的成果能摆到常委案头的,那还行,否则说什么“做规范研究”就是糊弄鬼的,照这么说那些破烂期刊的文章人人都是“规范研究”了,那些东西能叫“研究”么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 15:29:42
让我猜猜,楼主应该是2000前研究生毕业的,社会科学的老师么,或者是学经济思想史,马克思经济学的老师。现在社会科学的定量都远超过高数线代概率了,格致出版社出了一套社会学定量小丛书里面的数学工具就不少了。
或者楼主就是闹着玩的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 15:44:20
xppeking 发表于 2015-6-10 15:29
让我猜猜,楼主应该是2000前研究生毕业的,社会科学的老师么,或者是学经济思想史,马克思经济学的老师 ...
你猜错了。你少瞎猜。猜也猜不准,白丢你的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 15:44:58
xppeking 发表于 2015-6-10 15:29
让我猜猜,楼主应该是2000前研究生毕业的,社会科学的老师么,或者是学经济思想史,马克思经济学的老师 ...
你的学术,不但学术,而且见识,并且知识,你都不行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 16:11:04
楼主平静一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 16:13:54
如果一个人对经济学的认识限定在“要么是规范经济学,要么是实证经济学”上,那么,无论此人实证和规范研究做得如何好(这里所谓“好”的定义就是能发文章,所以严格说来算不上是好),都很难说其经济学水平有多高。

其不知,作为经济科学而言,其应当是“value-free”或“wertfrei”的。这个既非实证,又非规范的“value-free economics”才是我们用以理解这个复杂现实世界的真正“经济科学”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 16:35:45
觉得不用数据或者极少的数据而且没有复杂的计量模型,又能把文章写得让你觉得想读第二遍的,都是很好的文章,而且感觉自己写不出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 17:42:09
路过,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 22:26:43
raku8731 发表于 2015-6-10 09:29
楼上那些反对实证批评实证的,包括上面那个人大教授(马克思大学也就这样了),本人建议你们放弃学术,连基 ...
绝对支持你啊,只懂实证皮毛的人都认为实证是肤浅的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 22:29:27
楼主是马院的,理论水平高,怎么说出来你个小孩的话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 22:31:09
想象身边有这样给自己负能量的人,神烦!给楼主赞一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 23:34:52
经济学研究首先是实证研究,然后才是规范研究。
实证研究又包括理论实证和经验实证两个方面,前者较难,所以许多学生写论文都只做后者。制造一大堆学术垃圾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入