有冲突才会有博弈吗

ticket1988

3514

收藏 2015-06-12

请教：player之间有利益冲突才会存在博弈吗？如果夫妻之间共同决定买多少辆车这种情况算不算博弈呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

Ladamantisi1983

2015-6-12 13:01:51

ticket1988 发表于 2015-6-12 11:42
请教：player之间有利益冲突才会存在博弈吗？如果夫妻之间共同决定买多少辆车这种情况算不算博弈呢？

算啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ticket1988

2015-6-12 14:23:59

Ladamantisi1983 发表于 2015-6-12 13:01
算啊。

这个要视情况而定吧？如果将家庭的财政视为一个整体，然后买n辆车的话都会使husband和wife的payoff增加，这就不存在博弈了吧？但是如果husband和wife的财政独立，买车要决定由谁出钱的话，这样就会出现博弈。

不知道理解的对不对，请各位指正，谢谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Ladamantisi1983

2015-6-14 16:23:28

ticket1988 发表于 2015-6-12 14:23
这个要视情况而定吧？如果将家庭的财政视为一个整体，然后买n辆车的话都会使husband和wife的payoff增加， ...

外部性的存在是博弈行为存在的根源，以及个体追求自身利益最大化是博弈存在的基础。
建议你先看看博弈论方面的书籍，这样在利用博弈论的视角看现实生活就更加清晰了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ticket1988

2015-6-14 17:25:12

Ladamantisi1983 发表于 2015-6-14 16:23
外部性的存在是博弈行为存在的根源，以及个体追求自身利益最大化是博弈存在的基础。
建议你先看看博弈论 ...

非常感谢你愿意对我的问题和理解提出指正和建议！

我最近刚接触博弈论，看了Gibbons的"Game Theory for Applied Economists"的这本书完全信息静态博弈和动态博弈部分，但感觉书中的案例和夫妻间共同决定买多少量车这种情形不太一样，所以还没参透这个问题。如果你有好的书籍、资料或者案例，不知能否请你帮忙推荐一下呢？谢谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

清晨湖畔

2015-6-15 00:54:38

不一定吧博弈不一定建立在冲突上

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

Ladamantisi1983

2015-6-16 18:02:14

ticket1988 发表于 2015-6-14 17:25
非常感谢你愿意对我的问题和理解提出指正和建议！

我最近刚接触博弈论，看了Gibbons的"Game Theory fo ...

本论坛里就有一些关于博弈论的书，很多事免费的。博弈论的学习是比较困难的，一是它是一种互动策略的思维，二是它在技术上数学用的很多。所以，循序渐进地学习，一点一点的提高比较适中。作为初学者，建议你先看看结合实例比较多的博弈论教材，这样容易有兴趣和理解。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ticket1988

2015-6-16 20:26:59

Ladamantisi1983 发表于 2015-6-16 18:02
本论坛里就有一些关于博弈论的书，很多事免费的。博弈论的学习是比较困难的，一是它是一种互动策略的思维 ...

谢谢你哈~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

残血苍海

2015-6-19 22:34:18

博弈的存在取决于收益能够相互影响就是你的收益不止取决于你的决策，也取决于其他参与人的决策。不同的决策也不行是冲突，重点在相互影响

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Ladamantisi1983

2015-6-21 00:02:35

经典博弈论有一个前提假设，就是行动的直接后果就是造成参与人收益不同，用收益来衡量博弈者相互影响。而且参与人一行动马上就有结果（收益），最关键的是还假定博弈者是完全理性的。所以说，广义上的博弈论，并不仅仅包括经典博弈论，还包括其他博弈论分支。从学术理论上来说，用收益与决策之间的联系来定义博弈论是狭隘的，不完整的，还是应该从相互影响的角度来理解博弈论。其实，博弈论可以上升为哲学层面。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ticket1988

2015-6-21 18:38:18

Ladamantisi1983 发表于 2015-6-21 00:02
经典博弈论有一个前提假设，就是行动的直接后果就是造成参与人收益不同，用收益来衡量博弈者相互影响。而且 ...

非常感谢你的回答，能帮助我拓宽思维！你说广义博弈论的角度，从相互影响的角度，跟Ladamantisi1983提到的"外部性的存在是博弈行为存在的根源”似乎有共通之处。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Ladamantisi1983

2015-6-23 00:21:06

ticket1988 发表于 2015-6-21 18:38
非常感谢你的回答，能帮助我拓宽思维！你说广义博弈论的角度，从相互影响的角度，跟Ladamantisi1983提到的 ...

不用谢，解答你的问题，也是让我巩固所学知识的过程，加深自己对博弈论的理解，所以，咱们是相互提高的。看到别人问的问题，考察自己能不能回答也是对自己的一种检验，交流的价值也在于此吧。博弈论，从目前我所了解的一共有三大块内容（理论上就比较成熟了），非合作博弈，合作博弈和演化博弈。前两者成为经典博弈（约束在我以前说的两个假设），演化博弈就松开了完全理性假设和行动瞬时化为结果（收益）两个假设。行为博弈更加前沿了，主要也是基于有限理性和学习经验两个基石，而且以心理学实验的方式来研究。学习经典博弈，先把“囚徒困境”弄透，弄烂掉，别看它简单，里面的道理非常深奥，能扩展和延伸很多东西。同理，学习演化博弈，弄透掉“鹰鸽博弈”。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ticket1988

2015-6-23 11:37:23

Ladamantisi1983 发表于 2015-6-23 00:21
不用谢，解答你的问题，也是让我巩固所学知识的过程，加深自己对博弈论的理解，所以，咱们是相互提高的。 ...

嗯嗯，你的回答很有启发性和指导性

我要继续加强学习，有人讨论一下感觉更有动力和兴趣，哈哈。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群