2000年以后获得诺贝尔经济学奖的六位学者22日通过美国时事周刊《新闻周刊》向美国下任总统提出了经济政策方面的建言。他们认为美国下任总统应该“在就任初期应果断进行改革”、“应致力于环境技术投资”、“股东应能够控制银行经营”……

今年诺贝尔经济学奖获得者、普林斯顿大学教授保罗-克鲁格曼表示：“下任总统应学习罗斯福(第32任)总统就任100天内推行新政。罗斯福总统在大萧条时期的1933年就任后，在100天内通过15项法案，果断推行了改革措施。”

　　克鲁格曼建议说：比起减税，应通过财政支出扶持经济；应迅速加强金融监管；应改革医疗保险制度。

　　哥伦比亚大学教授约瑟夫-斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz，2001年获诺贝尔经济学奖)表示：“尽管向银行注入资金也重要，但应将资金投入在经济基础结构和技术方面。”他强调，应进行开发大众交通体系和替代燃料的“绿色投资”，以降低对石油的依赖度。斯蒂格利茨还作为美国的最大资源浪费事例，指出了“国防费”和“医疗保险”。

　　埃德蒙-费尔普斯(Edmund S. Phelps，2006年获诺贝尔经济学奖)指出，股东和所有主无法控制银行经营是引发金融危机的原因之一。他主张，总统应大力推进由股东大会定CEO年薪，并根据长期成果支付奖金的法案。

　　但普林斯顿大学高级研究所教授埃里克-马斯金(Eric S. Maskin，2007年获诺贝尔经济学奖)和亚利桑那州立大学教授爱德华-普雷斯科特(Edward C. Prescott，2004年获诺贝尔经济学奖)等“芝加哥学派”(新自由主义学派)的想法与他们不同。马斯金强调市场的作用，表示：“总统应学会区分需要政府介入的市场和不需要介入的市场。虽然信用市场属于前者，但总统不能忘记，在提供物质材料和服务方面没有受到限制的市场才最适合。”

　　普雷斯科特的观点与克鲁格曼和斯蒂格利茨正好相反，赞成减税政策。他说：“高税率压制对经济增长的刺激和动力。”他还表示：“已经出现低廉的医院，如果政府通过限制措施和价格调整介入医疗保险制度，会产生低效率结果。”支持目前的医疗保险制度。

　　斯坦福大学商学院研究生院名誉教授迈克尔-斯宾塞(Michael Spence，2001年获诺贝尔经济学奖)分析说：“新政府的优先课题是让财政部拥有像现任财政部部长保尔森那样的领导人率领的最高班子。”

英文链接:  http://www.newsweek.com/id/165189

[此贴子已经被作者于2008-10-24 22:56:03编辑过]