全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2295 7
2015-06-17

丁学良说:两年半来,借由大力反腐败揭发出来的一片片塌方式案例、特别是普遍的软抵抗、不作为现象,透露出一个无比沉重的信息:对中国庞大的官员体系来说,过去二十多年里他们卖力干活、工作出绩效的最主要激励,实际上来自正式工资和福利之外的那些收入和好处。因为目前的反腐败并没有减少他们正式的工资和福利,清扫的只是不属于这个清白范畴的种种实惠,也就是灰色和黑色收入的那几块。这么一来,他们就普遍地消极怠工、上班不做事、出勤不出活了。

http://www.popwd.com/shizheng/2015-06/154989_2.html

    这使我想到某些人所讲的“中国模式”,即中国今天的成就,是ZF调控经济与市场相结合的结果,言下之意,还是倾向于强调ZF的作用。而事实上,却是丁学良所揭露的这种事实,即促使官员们干活并且推动中国经济的官方动力,却是他们所期望获取的灰色和黑色收入的那几块。哈哈,这就是中国模式的……….讽刺!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-6-17 08:09:32
打得就是老虎和苍蝇,打得就是黑色收入灰色收入,讽刺什么?讽刺反腐?跟反腐唱反调?一群苍蝇嗡嗡叫。反腐刚刚开始,谁阻碍反腐就让他滚蛋,公务员有的是,消极抵抗全部开除,换新的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-17 10:30:40
比较我国数千年来的政治,开国清廉二代腐,三代四代打老虎,五代无依傍,六代亡国奴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-17 13:05:11
反腐靠组织内部,这种反腐能成功才怪。开放言论自由,形成舆论监督才是反腐的有效方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-17 14:47:18
ZF职能本来也不需要那么“高效”,发达国家的ZF大都执着于宏观政策,对于微观经济影响微弱,既不卖地,也不办厂,也没那么多审批,照理说岂不是“低效”,可人家的生产率和资本效益远高于我国。我们这里所谓的“高效”其实是瞎闹,ZF掌控太多的权力,过分参与经济活动,采有所谓的“高效”,其实都是错配和浪费。

现在提倡“简政放权”,市场定价。权力变少了,当然就“低效”了,这种低效本来就是合理的。ZF就不应该过分参与经济活动,植根于公共服务就行了。减少了ZF职能之后,有人变得无事可做了,这证明ZF规模庞大,养了太多的闲人和冗员。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-17 17:08:16
jameschin007 发表于 2015-6-17 13:05
反腐靠组织内部,这种反腐能成功才怪。开放言论自由,形成舆论监督才是反腐的有效方式。
有道理!单纯依靠上面,而忽略下面的作用,那是不可能成功的。治标不治本的特征是:当你打击的力量弱时,它又会再兴起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群