全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术资源/课程/会议/讲座 论文版
1264 0
2015-06-18

①引言起不到应用的作用,对研究背景、工作的意义没有实质性描述,也不谈当前研究的难点.


②学术论文对同行的研究工作没有整体把握.


③调研不够,一看到论文就明白了,手上没有有分量的文献,或者根本没有收集过文献,也没有调研过跟自己有关的学术文献.


④论文写作方面的问题,整个论文缺乏重要研究环节的完整信息.


⑤没有第一手研究结果.有些看起来像原创性的文章中没有作者第一手的材料,大多是别人的数据,这种文章属于不用发表的文章.


⑥不解释得到的研究结果.在科技界你不解释得到的研究结果,核心价值就出不来了.如果不通过讨论说明自己工作的重要,是不是说明作者的结果非常一般,所以就用不着讨论了呢?


⑦不介绍同类工作已经有的结果.比如说现在全世界有十个科研组在进行相同研究,另外九个科研组做到什么程度了,作者只字不提.许多论文似乎在告诉人们他的研究已经达到珠穆朗玛峰的某一个高度,但论文中闭口不谈喜玛拉雅山在哪里,”青藏高原在他的论文课题中有是什么?


⑧参考文献量太少,有的只是一篇、两篇,有的干脆没有.


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群