替朋友发了一个招聘信息，大多是TC的，其实偶自己亦想TC，但没有办法，大制度就是这样的。谈几个观点。  
1、SSCI-CSSCI是一个区间，两者大都可以保证入校（但5CSSCI得有刊物水平和内容的要求，这个无可厚非），后者只是给更多应聘者以选择空间。（就CSSCI而言，你如果有3篇第一作者世经、数经、工经、金研、季刊甚至统研（都不用经研、管世），我从与委托人聊天的情况看，要进去都没什么大问题）不过前者一定会有更多的优势，比如入校时可以直接申请校优秀人才引入计划（如青年特聘教授），并且不用做师资博后了（委托人说他校从国外引进的博士也要做师资博，但我无法保证信息的准确性，但国内博士入校后一定要做的，这个很肯定）。
2、近7、8年以来回国的海归越来越多了，其实水平非常参差不齐，想必大家都清楚这个情况，结合国内博士的泛烂，则需要说明两个问题，第一，高校入职是一个综合性工作，主要涉及学术和教学两个部分，虽然后者往往被大家忽视。根据我自己的观察，就经济类专业而言，本地区985高校（不止一所）或地方性高校（一本招生的2所），目前应聘的海归越来越多，除发表计录的差异外，教学与其他方面的能力差异亦很大。所以不要总说海归如何，我单位目前有若干海归，出处亦可，除了外语有一定优势，其它根本没有什么圈点之处。
3、发表纪录好的应聘者，优势大，入校后待遇亦好。我的同学、朋友甚至学生，大都很年青，有若干在高校是拿50W及以上的，但那个水平和付出是一般人所无法相像的。另，待遇在各校间差别可能较大，但一般博士正式入职两年内，我单位和朋友单位一年仅正式收入6W-8W差不多（实拿）。但总有人动辄说50-100W，这个除了特定专业（如金融、投资等）、特定机构（如投行、证券等）。一般的博士，即使是海归，10-20万已经很好，而且科研要不断努力，发表与课题以及获奖都得并重，并应付很多的杂事与人际关系，而评职、升迁又要耗费无数的精力，所以过多考虑暂时性收入的多寡是不现实的。
3、牛人很多的。就像我们的学生说起来央财和贸大已经很牛，但在北京，北大、清华加上人大横在那里，其它学校亦只能悄悄向后排队了。而从博士个体看，这个规律亦然，但不见得所有这些牛人动辄就会有几十W。
4、国内的氛围------金融就是为了赚钱而设立的学科，以至于我们这边招个正规金融学博士师资，很难很难。但进入业界后，并不是所有金融学的博士都能有一个好的收入。我的金融学同学不少，但真正干的好的就几个，而他们的天份、能力、勤奋、水平、胆识、人际关系、机遇、平台不是每个人都具备的。
5、同意一个回复中的说法，虽然有些以偏盖全。可能会引起不少人的反感。大致说法是“目前，进高校的，特别是进地方一本高校的基本是博士中的二、三流，其它就更不用多说了”。想想，国内经济学类（其他专业何尝不是）硕、博士的膨胀式招生、放羊式培养、民工式待遇、功利式引导只会将一些自高考起就并不具备资质的学生吸引过去。经济学的门槛很低！很可怜，几乎所有的专业，所有学生都可以没有什么约束的进入这一领域，化费大学3年甚至更长时间准备了宏、微观、英语、数3，外加一两门方向专业课（甚至一些学校的政经不用考数学，而博士入学更没有这一门槛）就上研了。在攀比着分数时，心满意足的进入了所谓的985或重点财经，然后开始了实习梦、就业梦、货币梦，应付了学业和学术后，以硕士或博士本子转换了身份。华丽的转身后，但以博士的身份参与就业大军中，除了一部分的运气好的，关系硬的，更多博士会在社会洪流的冲击下，毕业只有2篇CSSCI，甚至更低，只能流向于不同种类的地方高校。然后拿着不多的薪金过日子。
6、上半年见了十多个博士，其中有有几篇SSCI的，有管世和世经的，有海归的。。。但最后可能都没有要。为什么，一是紧缺专业没人报，二是其它专业不缺人（真实的情况是，人头是不缺，这些年进的水博很多，地已占了，但真正高水平的博士难进），三是一看教育背景，大都是那种花三年考研的主，离开导师和学校平台，非常缺乏学术后劲。 如进校，那么就只能是位置的占领了。
      说的有些多了，很多不合大家的胃口，就这样吧。深感大家都很不容易，就业的压力太大，而现实就是这样的。且行且珍惜，认真学术重要，脚踏实地重要，一个好的出路重要。