楼主的问题说实在的是个新课题。我们不妨构架这样一套研究思路：分奢侈品和其他商品两大类，利用间接效用函数，探讨价格和收入对钻石效应奢侈品的影响。当然，中间还必须补入一些假定，譬如说，其他商品达到多少之后才购买奢侈品。

当无差异曲线为凸时，根据斯勒茨基公式，收入效应和替代效应都为负，需求曲线斜率为负。

但是，对于奢侈品，我们必须注意到，奢侈品占收入的比例是比较低的，而它带来的效用却很大，能不能假设此时的无差异曲线一定为凸，是个问题。以此为突破口，我们是不是需要对奢侈品的效用作合理拟合，然后再进行进一步分析呢？

从无差异曲线分析：奢侈品亦属正常品，价格的替代效应、收入效应为反方向；从需求弹性分析：奢侈品的需求弹性较大；从需求曲线分析：他应一样是向右下倾斜的。

楼主所谓的钻石效应严格说应不是价格问题，而是社会环境因素造成的，如战时黄金的价格越高买的人越多，是因为他可保值；另楼主还应看到需求曲线存在的假设条件，如实例的出现偏离出假设条件，则不应用需求曲线解释。

需求曲线的方向问题中国经济学界一直有两种意见，一是张五常的需求曲线永远是向右下方倾斜的（既吉芬物品是不存在的）；另种是汪丁丁和黄有光的需求曲线也有可能是向右上倾斜的（既吉芬物品是存在的）；至今尚无定论。