全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-7-3 08:27:02
因此,说资本家不劳而获,就和说工人不投而获一样,没有任何学术价值,尽管说的是事实。它是对资本主义社会经济运行的无知的表现。资本家和工人在这一特殊的社会分工中,各自在履行自己的职责。在这一事实后面,还蕴含着对这一社会加以否定的伦理基础。如果说,农民不教而食,教授不织而衣,是社会分工,没有人愤慨,为啥资本家不劳而获,却能激发革命的怒火呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-3 08:49:28
尽管我说在资本主义社会,劳资关系是一种社会分工,但并不意味着,我默认劳资阶级的固化,具有经济上、道义上的合理性。与此正相反,我认为,劳资阶级的相互流动,会更有利于社会进步。尤其是,随着生产力爆炸性的增长、文化教育水平的提高和筹资门槛的降低及筹资方式的多元化(比如众筹),也给劳资阶级的相互流动,提供了更大的可能性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-3 09:03:33
clm0600 发表于 2015-7-3 08:50
0600说:资本家通过不劳而获的剥削方式创造了一部分价值——资本利润。依据他这个逻辑,我们是否也可以这 ...
劳而有获,也不是啥“天经地义”的东西,它和“私有制神圣不可侵犯”一样,都是特定历史阶段的经济伦理,既不是亘古长存的,也不是一成不变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-3 09:08:46
clm0600 发表于 2015-7-3 09:00
因此,说资本家不劳而获,就和说工人不投而获一样,没有任何学术价值,尽管说的是事实。
----------
你 ...
你支持劳而应获,却反对投而应获。为何?
劳和投是社会分工,劳动分工只是社会分工的一部分。你是一叶障目不见泰山。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-3 09:13:17
clm0600 发表于 2015-7-3 09:04
所谓社会财富,主要是指那些靠劳动生产出来的产品,你理财理来理去,是不会多出来一粒粮食一寸布料一块砖 ...
你的上述观点,充分暴露了你对资本市场的无知。理财能够增加投资和消费,拉动经济增长。你连经济学常识都欠缺,就不要胡说八道、贻笑大方了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-3 09:28:02
建议楼主看看我的这个帖子:https://bbs.pinggu.org/thread-3776136-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-3 11:20:31
clm0600 发表于 2015-7-3 09:20
你所谓的经济学常识恰恰是错误的,所谓的理财,只会理出经济危机,那就不是拉动经济的正确方式。
吃饭不当,还能使人得病、死亡,那你就不要吃饭了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-3 12:16:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-3 13:05:46
clm0600 发表于 2015-7-3 11:30
投资不是吃饭,是吸*毒,是赌*博。
你睁眼说瞎话的能力,真令一般人望尘莫及。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-3 13:07:05
都扯到哪里去了?
和主题有关吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-3 13:10:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-4 15:39:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-7 10:53:55
且看自由市场。假定市场上有无数裁缝,有无数缝裤人,他们缝制无数同型裤子,大家自由竞争。由于裤子的总成本是170元,所以裤子的市场价格轴心必定是170元。裤料成本100元就这样被自由市场打入裤子的价格轴心去,“碎布部分的价值”也就这样被自由市场转移到裤子上去了,谁不服气都没用。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-7 17:30:35
元始天尊 发表于 2015-7-7 10:53
且看自由市场。假定市场上有无数裁缝,有无数缝裤人,他们缝制无数同型裤子,大家自由竞争。由于裤子的总成 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-9 18:22:32
一些人往往照自己对理论的半知半解,甚至00.1知00.1解,就大发议论,故作有知识状,招人起哄。一旦真解出来,他们又玩无语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-4 18:59:27
一些人往往照自己对理论的半知半解,甚至00.1知00.1解,就大发议论,故作有知识状,招人起哄。一旦真解出来,他们又玩“无语”了。倒蛮有趣,让我们把有趣进行下去吧!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-4 19:18:00
偷换概念。我的观点根本不涉及原材料的废屑问题。

楼主做段子手还不错,文字蛮俏皮的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-4 19:21:27
捍卫“生产资料的价值只能转移”的人,实际上还有一个更大的麻烦:

按照他们现在的论证方法,也完全可以论证工人没有创造价值,也只是在转移价值。

所以,这种论证方法是双刃剑,不过他们也没有其它论证方法了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-4 23:42:52
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群