楼主看来是个有心人哦,为楼主愤不平的是,这么多人看帖,确如此之少的人回帖,真是不够意思啊。
我谈谈个人的意见。
鄙人是刚入学的区域经济硕士,粗略翻看过诸多国内的区域经济学教材,给人的总体感觉就是各教材的理论体系之间差异很大,让初学者无所适从。有的编者过分纠结于概念的比较,有的编者对新兴的应用问题情有独钟;也有的编者过分冗余的介绍一些尚不成熟的理论。
当然不可否认,每个学者都有自己的价值判断趋向,也正是因为这一点,我们的学科建设才能变得如此丰富多彩,生机勃勃。但是,我们也应该看到,作为一门学科,区域经济学也有它相对固定的部分,也就是它的核心理论。这里不得不谈学科建设的规范化的问题。如果要问克鲁格曼的最大贡献是什么,我想,有一条是不可忽视的,那就是由于他的或多或少的努力,使区域经济学(准确的来说,应该是新经济地理学)能够成为一门相对成熟的学科。
因此,我个人的愿景是,能过大家的共同努力能够在区域经济学科内部达成一些共识,构建一个共同对话的平台。我不希望出现的情况是,当一个区经的博士问另一个区经的博士一个很重要的区域经济模型时,他回答说,“我不知道,我不是研究这个方向的!!”
希望有那么一天,如果还有人说,区域经济学是西方的非主流的话,我只有默默的笑了(呵呵——)。
楼主,您好。期待着你的回复,能和你在学习上交个朋友吗,我的QQ296438766