审稿人意见

b) Methods: 5 of 20 initial participants have been removed from the study because of "invalid NIRS data" (4) and lacking adherence to the task (1). This amounts to 25% of the investigated sample. This puts the presented statistical results on shacky grounds. Please provide a) split-half, b) jack-knife, and c) bootstrap reanalyses of the present results to demonstrate their robustness to small perturbation of the participant data.

用这三个方法的理由：

我们的数据样本有点小，加上某些被试的数据不能用，所以数据是否能有效的代表整体样本需要验证。

现实的问题是：

传统的一般的bootstrap可以在SPSS上简易地实现，但由于本研究是混合设计，SPSS里面的bootstrap功能并不能解决问题；jack-knife貌似是个较为前卫的统计方法（至少我们用得较少），由于对其理论基础不详，故具体的软件操作上更是不知所措（复稿上缴日期紧，集中学习难度较大）；最后，用spilt-half来做这类实验设计的信度分析，也实属罕见，能否将一般的spilt-half操作用于此实验数据，我们自己实不确定。

研究设计

因素：角色（2个：），条件（2个），间隔（2个）

角色是被试间，条件、间隔是被试内。

在我发你的EXCEL中，一种有四列数据（如图），现分别简述如下：

图在附件中

第一列是左侧脑的数据，第二列是右侧脑的数据，彼此独立，是进行了三因素方差分析的。

第三列为角色、间断两因素分析的左侧额下回数据。

第四列为角色、间断两因素分析的右侧额下回数……

我们主要看的数据是：

右侧三因素额下回的分析结果（即第二列）

之所以重置第三列、第四列数据，是因为初步分析结果只有右侧的数据有边缘性的3因素interaction，然后我们就把右侧的数据按合作、竞争的条件分开，分别做两因素分析。