1,债券不用利率衡量,但可视为贷款.从这个意义讲，两者是一致的.货币需求上升卖出债券.债券会折价的，就有人买。

经济模型和现实是有距离。模型是把现实的重要特微抽出，将复杂的现实简化。现实的利率有很多种，他是借贷的报酬(或是成本)，例如:你开公司需资金，可向银行贷款，也可发行债券获得。不同融资管道，有不同的供需，就有不同的利率。这两种都纳入模型中，会使模型变得很复杂，失去作者想表达的意思。在市场经济中，利率是由市场供需决定，有两个利率就要设计两个(金融)市场的供需，加上商品巿场，就把故事搞复杂。简化分析，模型把贷款和发债放在一起(就是同一个市场)，故事就简单了，模型中的利率就是指广泛利率(就是债券、贷款的利率)。

其实IS-LM模型的宗旨是说明利率是由商品市场和货币市场共同决定，而不是凯因斯说的只由货币市场决定。

有个地方你想错了，收入增加，人们需要增加货币是来自交易增加和面对意外所做的预防的原因，和债券无关。因为收入增加，你会想提升生活品质，你会想多购买商品，这时就需要货币完成交易，货币需求就提高。此外，人们总会遇到不时之需，需要货币解决，当你收入增加会提高你这方面的需求，身边多留点钱应付。据此，跟你卖债券没关系。你想的问题是有关投机动机货币需求，那是利率变动的问题而非收入变动。
       我猜楼主所要问的是当利率下跌时，民众会认为持有债券的报酬下降，民众会将债券卖出，变成货币保有。大家都这样子，谁会去买债券？问题的解答是:每个人对于猜测利率到哪个水准，持有债券(或货币)最为有利有不同的看法。有些人认为利率在20%时，保有债券比较好，因为他猜下期债券价格未来会涨，现在买债券保有，明天卖会赚钱；但是有些人认为利率掉到20%时，已经是最低了，猜测债券价格已到最高，未来价格会下跌，因此就卖出债券而变成货币持有。在这种情况下就会有债券买卖产生。

       关于宏观金融市场、货币创造，我建议看米什金的货币金融学有更深入的说明。