eviews与stata的比较很少见。

我个人认为：基本上是个有优势，但是stata在许多方面更加灵活一些。

1、stata编程语言简洁

2、学会用stata，能更加了解统计、回归的本质。因为许多你手动去作结果，这样你才能更加了解。

3、stata的数据导入等方面感觉比eviews好，但和sas比可能差点。

其实还有，我不多说了。

但是无论那个软件，关键是能不能搞精通，否则无所谓好坏。

下面的链接上有关于stata与sas、spss的比较的报告。你如果看来那个报告，就知道stata在那些方面具有优势了。

10、ucla对stata、sas和spss三个软件的技术报告

https://bbs.pinggu.org/thread-349743-1-1.html 

[此贴子已经被作者于2008-11-1 19:17:40编辑过]

stata的功能更多,且做面板数据的分析比eviews方便多了.

请问 STATA 做变系数 变截距得检验时  怎么和EVIEWS 媲美 

简直是STATA得痛楚啊

变系数 变截距的检验实践当中很少用。
反正我看的文章你说得这个是不检验的。  而且，你如果明白了变系数和变截距 与虚拟变量的回归之间的关系以后，就应该知道那个没有什么太多的意义了。
而且即使变系数 变截距的检验在eviews里面你也不知道背后怎么坐的，你如果用stata完成了，就知道背后的原因了。


eviews的功能还是不能和主流的sas，这些来比较的。
而stata在许多方面已经可以和sas相媲美了。
你如果能看看上面提到的那个技术报告。

况且现在计量软件那么多，连Greene（Economertic analysis的作者）自己的软件limdep里面也没有变系数 变截距的检验。
一个方面方便了不等于就一定具有综合优势。

先学习，再发表意见，我只知道SPSS在做回归的时候要比Eviews专业一点。个人经验。