全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 CFA、CVA、FRM等金融考证论坛
3536 5
2008-11-02
在看notes和handbook时候,swap章节刚开始的部分,关于comparative advantage,firm A 比firm B 有更低的fix borrowing rate (A: 5%, B: 6.5%)和float borrowing rate (A: LIBOR+10bp, B: LIBOR+100bp),为什么说A比B在fix market和floating market中有absolute advantage,然而又说A比B在fix market中有comparative advantage,通过双方进入interset rate swap,可以给双方一共带来60bp的利益。它后面的例子我没有很明白,谁能讲解下么?
还有,interest swap可以交换双方的liability,从实际意义上不如交换双方asse来得那么容易理解,谁能解释下,多谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-11-2 21:18:00
因为6.5-5>1-0.1,所以A比B在fix market中有comparative advantage。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-2 22:07:00
我知道是这个,但是为什么呢?为什么这样就是comparative advantage呢?在fix market中,A显然比B好,为什么不是绝对的advantage呢?然后又为什么就能通过swap来使双方都能各自获得30bp的好处呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-4 21:44:00

fixed:A比B低150点

floating:A比B低90

A用fixed比用floating更合算,差60点

另外一种说法:

A fixed,B floating,一共要支付libor+660

A floating,B fixed,一共要支付libor+600

也差60点

所以当A的contract是浮动,B的contract是固定的时候,二者就有swap的动因

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-4 21:47:00

哦,错了,应该是

A fixed,B floating,一共要支付libor+600

A floating,B fixed,一共要支付libor+660

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-4 22:18:00
双方相对优势的差值,就是总的节约的成本,即150bp-90bp=60bp,双方各自节省30bp
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群