全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2016-7-18 20:03:09
hustchen2012 发表于 2015-7-12 10:56
很好的应用场景:替代效应或互补效应
我分组时候关键变量看着有差异     但是一交叉就没有了   能否提供些补救建议啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 17:00:48
小鳄鱼a 发表于 2016-7-18 20:03
我分组时候关键变量看着有差异     但是一交叉就没有了   能否提供些补救建议啊
有可能是你赖以分组或者调节的变量和解释变量、被解释变量之间内生性太强
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-31 11:17:51
交互项也可以用来分析作用渠道吧,我看好多文章也有这么用的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-9 16:00:28
txd2011又来了 发表于 2015-7-28 05:35
请教一个问题,将连续变量按中位数转换为虚拟变量,然后做交互项回归或者分组回归。这样做的前提是什么?
...
我看过一篇文章“杨俊; 韩炜; 张玉利.工作经验隶属性、市场化程度与创业行为速度.管理科学学报, 2014, 17(8), 10-22” 用的是分组回归,研究者采用的调节变量有两个——市场化程度、动用社会关系人特征,其中“市场化程度”可能跟您提到相似
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-9 16:02:19
zengbigbread 发表于 2015-10-16 22:01
哈哈,原来你帮我解答过问题,我知道楼主你。
现在,有个问题,也许可以考虑一下。比如解释变量为A和B,按 ...
请问您说的“系数差异明显” 是通过什么方式检验得到的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-9 16:14:19
sweetie12345 发表于 2016-4-8 23:23
您好,我想问下关于调节效应的问题,我的调节变量时连续变量,因为调节变量和自变量以及因变量都是多维度 ...
跟您遇到一样的问题。
我看过的研究中,在分组时大都采用 “Mean 加减SD” 的方式。我的样本采用此方法后得到的分组数据过少,故无法采用此方法。我的研究中,调节变量有两个维度。我采用的方法是分别进行中心化,>0为高 <0为低,然后选择同高同低作为调节变量的高低两个分组。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-9 16:22:27
小鳄鱼a 发表于 2016-7-18 20:03
我分组时候关键变量看着有差异     但是一交叉就没有了   能否提供些补救建议啊
我也是用交互项来检验就不显著了。请问您最后是如何解决的呢? 临近毕业问题还未解决,着急啊~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-9 22:11:32
如果自变量涉及到不同层次的变量还是提倡应用多层次模型,HLM、HNM
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-7 16:46:10
hustchen2012 发表于 2016-6-17 11:06
分组也可以检验系数的差异是否显著
您好老师,请问分组回归以后,如何检验各自的系数是否有显著差异呢?感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-7 17:45:35
Y30151333 发表于 2017-7-7 16:46
您好老师,请问分组回归以后,如何检验各自的系数是否有显著差异呢?感谢!
suest 之后再ttest
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-7 17:48:11
hustchen2012 发表于 2017-7-7 17:45
suest 之后再ttest
谢谢老师!我学习一下~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-13 09:35:19
您好,我讨论分样本讨论国有企业和非国有企业,结果很好。
但是为什么我将控股股东性质作为虚拟变量做交互的时候,交互项的系数就不显著了呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-13 09:56:52
hustchen2012 发表于 2015-7-11 16:30
实证研究中对于主效应(因果效应)的验证是一篇大作的灵魂,这是大多数研究者挖空心思找外生事件做DID ...
个人觉得分组回归更为严谨,因为并不是所有的相关关系都是线性的,比如像U型或者倒U型之类的关系,简单的交互项并不能体现出,而分组回归便可很明显地体现出系数的变化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-4 21:49:54
《 家庭借贷约束、公共教育支出与社会流动性》 ——经济学(季刊) 这篇文章好像最后是将借贷约束进行了分组回归。小白也看不太懂,大家可以参考以下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-3 16:52:30
zhx88889815 发表于 2017-7-13 09:56
个人觉得分组回归更为严谨,因为并不是所有的相关关系都是线性的,比如像U型或者倒U型之类的关系,简单的 ...
相关关系如果不是线性的,交互项可以使用平方项来表达啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-3 16:52:30
zhx88889815 发表于 2017-7-13 09:56
个人觉得分组回归更为严谨,因为并不是所有的相关关系都是线性的,比如像U型或者倒U型之类的关系,简单的 ...
相关关系如果不是线性的,交互项可以使用平方项来表达啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-9 19:56:07
chonghuihedong 发表于 2015-7-11 18:50
交叉项的加入,使得在实证分析仲可以考察替代或互补效应,在分析两个解释变量的关系时运用交叉项就比较有优 ...
这个说得对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 17:14:36
diegols 发表于 2016-6-17 21:27
今天正好遇到交叉项的问题,到论坛来找答案,就看到楼主的帖子置顶了,也许是种缘分。
想向楼主请教一下 ...
你好,最近做论文也遇到这个问题了,对于楼主的第一种解释我觉得应该是可以的,但是还需要看b+d是正还是负。我还有个疑问,bcd三个系数都显著,是不是说明不管市场化程度低还是高,都对Y有显著左右呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 17:17:51
zhx88889815 发表于 2017-7-13 09:56
个人觉得分组回归更为严谨,因为并不是所有的相关关系都是线性的,比如像U型或者倒U型之类的关系,简单的 ...
你好,请教一下,我在用产权性质做调节变量时,分组回归国企民营都显著,做交乘的时候,a、b(产权性质)以及a*b三个系数都显著,那是不是说明国企民营都显著呢?应该如何解释比较好呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 17:19:28
楼主你好,为你这个贴子点赞,这个问题一直很模糊,确实需要讨论一下。
请教一下楼主,我在用产权性质做调节变量时,分组回归国企民营都显著,做交乘的时候,a、b(产权性质)以及a*b三个系数都显著,那是不是也说明国企民营都显著呢?应该如何解释比较好呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-26 09:38:58
Y30151333 发表于 2017-7-7 16:46
您好老师,请问分组回归以后,如何检验各自的系数是否有显著差异呢?感谢!
用Chow检验对分组回归的系数差异是否显著进行检验,Eviews可以实现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-31 23:33:35
diegols 发表于 2016-6-20 20:08
你的意思是只说“在市场化程度高的地区,国有企业实行非多元化的可能性更大,民营企业实行多元化的可能性 ...
这个问题提得好,我也参与回复,主要有两点:一是实证结果验证了替代效应,因此解释的用语采用“Z变量越...,X变量对Y的影响越...”在文献中更普遍。二是你的第二种解释是对第一种解释得进一步阐释,因为第一种解释中“市场化程度越高,企业股权性质对是否多元化的影响越小”,在本例中可以进一步阐释为“市场化程度越高,国企实行多元化的可能性越小,也就是实行非多元化可能性越大”,民企的解释也同理。因此,两种解释并不是矛盾的,相反是简洁和深化的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-8-30 21:01:42
Janice_Yang 发表于 2017-7-13 09:35
您好,我讨论分样本讨论国有企业和非国有企业,结果很好。
但是为什么我将控股股东性质作为虚拟变量做交互 ...
您好,我想问一下,您这个问题解决了吗,我分组回归变量结果很好,但交乘项与预期方向相反,想知道是什么原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-2 17:02:42
Janice_Yang 发表于 2017-7-13 09:35
您好,我讨论分样本讨论国有企业和非国有企业,结果很好。
但是为什么我将控股股东性质作为虚拟变量做交互 ...
我也是,伤心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-5 07:52:03
讨论很有意义,受启发!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 15:07:53
一枚小白~想问一下大家,分组或交互项可不可以适用于对C影响B,B影响A,B作为中间变量的机制检验呢。现在了解到的是可以直接用直接效应模型或者结构方程进行验证,但是也有说可以以中间变量进行分组来检验。感谢各位大神的指点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-6 10:40:49
hustchen2012 发表于 2017-7-7 17:45
suest 之后再ttest
请问这个好像不能用于面板数据,面板数据是什么命令呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-6 10:42:24
李梦思 发表于 2018-3-26 09:38
用Chow检验对分组回归的系数差异是否显著进行检验,Eviews可以实现。
请问这个能用于面板数据吗?命令是什么的,非常感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-25 14:15:35
Lyndon-he 发表于 2018-10-2 17:02
我也是,伤心
请问这个问题解决了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-25 14:15:55
任晨曦 发表于 2018-8-30 21:01
您好,我想问一下,您这个问题解决了吗,我分组回归变量结果很好,但交乘项与预期方向相反,想知道是什么 ...
请问这个问题是怎么解决的呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群