rlq1980 发表于 2015-10-10 20:28
真是可笑，马氏理论经不住科学原理的检验和人类公平正义法则的推敲，你却要别人先学会“哲学式”的混战逻 ...

rlq1980 发表于 2015-10-10 20:42
如果马氏理论是靠“哲学”来理解的，那么本人也同意，但切勿把马氏理论与科学二字扯上关系，就当作一种说 ...

rlq1980 发表于 2015-10-10 20:54
你却要别人先学会“哲学式”的混战逻辑，然后才去理解马氏理论，你无形中把马氏理论打入了神秘莫测的宗教 ...

rlq1980 发表于 2015-10-10 21:09
所谓“让你”如何如何，说明这是劳资之间商议的事，你是要钱还是要命，选择权在你，与资本家何干？再说， ...

rlq1980 发表于 2015-10-10 21:30
重新解释不就是重新定义是什么？但不管是重新解释也好，重新定义也罢，马氏从来没有把价值看成是什么“评 ...

rlq1980 发表于 2015-10-10 21:39
马氏“必要劳动”的必要划分怎么来的？谁的“成本”？劳动力的商品不就是工人的生活资料是什么？恰恰相反 ...

rlq1980 发表于 2015-10-10 22:00
劳动力和劳动力耗费（劳动）当然是一回事，只是劳动力与劳动力耗费带来的结果不是一回事。本文第一点就说 ...

rlq1980 发表于 2015-10-10 22:07
有没有“剩余”概念，各家有各家的说法，但这不是重点，重点是有否“无偿占有”。
        当然有剩余产 ...

rlq1980 发表于 2015-10-10 22:20
“等价”与否，就看根据什么标准。按马氏劳动力的因与劳动力耗费的果进行对比，自然就“不等价”。可是， ...

rlq1980 发表于 2015-10-10 22:36
离开了一个个劳动的“某个资本家”，“资本家阶级”还剩下什么人？什么吧不吧的，没有一个个的具体，何来 ...

rlq1980 发表于 2015-10-10 22:50
所谓工人“生产出来更多的东西”云云，搞清楚来，生产是企业整体员工的作用和贡献，如同一条流水线作业， ...

1993110 发表于 2015-11-11 19:40
你这个人牛二，你知道吗？

盒子人。

xuguw 发表于 2015-7-15 12:36
楼主分享的是教条主义的解构或捍卫

以篡改马克思为基础的解构和反捍卫

leijy 发表于 2017-7-13 17:54
楼主啊，列宁、斯大林、老毛等无产阶级革命家、理论家、著名经济学家的滥竽充数、指鹿为马， ...