烟台开发区利用FDI的实证分析
——贸易效应和经济效应

摘 要

本文利用烟台开发区1985年到2004年的数据，建立线形回归模型从实证分析的角度得出烟台开发区利用外商直接投资对出口进口和GDP的影响程度,即烟台开发区实际利用外资每增加1%，将拉动当年出口增长1.083%，拉动当年进口增长0.484%，拉动当年GDP增长0.342%。同时本文还利用Chow检验法检验出烟台开发区利用外商直接投资与进出口之间存在稳定关系；利用格兰杰(Granger)检验出开发区FDI对GDP有积极拉动作用并利用ADF检验了FDI与GDP之间是协整关系。最后提出了自己的看法和建议，认为烟台开发区面临两大任务。一是努力优化投资环境,表现在硬件上加强基础设施尤其是信息化建设；软件上转变政府职能，推动管理制度创新，提高行政效能，加快人才培养力度，继续鼓励更多的留学人员来开发区创业等。二是利用外商直接投资重在优化出口结构和产业结构，表现在重点扶持汽车、电子、生物制药等主导产业；鼓励企业进行技术研发和创新，以高新技术改造传统产业等等。

关键词： 烟台开发区  FDI  贸易效应  经济效应 

Positive Analysis of Utilizing Foreign Direct Investment in Yantai Development Zone
——on Economic Effects and Trade Effects

Abstract

This  paper  adopt  the  data  from  1985 to  2004 of Yantai Development Zone  and establish linear  regression  model to obtain  the import and export impacts of utilizing  foreign  direct investment  in  Yantai Development Zone  on the basis of empirical  analysis, that is to say if Yantai  Development Zone  utilize   real  foreign  capital  and  increase by 1%,our export will increase by 1.083%; our import will increase 0.484%;our GDP will increase by 0.342%.Meanwhile this paper also find out the stable relationship between import ,export and foreign direct investment by Chow Test, also use Granger Test  to get FDI  accelerate GDP positively and Use ADF Test  to know the Cointegration relation between FDI and GDP of Yantai  Development  Zone.  At last provide own ideas proposals and think that Yantai Development Zone will be confronted with two main tasks. Firstly, make great efforts to Optimize the investment environment, it manifest that  reinforce  the infrastructure construction especially informationization construction on hardware; on software convert governtment function, promote management system innovation, improve administration efficiency , speed up and train talent, continue to encourage more  personnel who study  aboard to start a business and so on. Secondly, attach importance on optimizing export and industry structure when using foreign direct investment; encourage enterprise to carry on technological research, development and innovation, transform traditional industry by advanced—newly technology and so on.

Keywords: Yantai development zone  FDI   Economic effect   Trade effect    

 

引言
利用外商直接投资是拉动一国或者地区经济增长的发动机。改革开放20多年，外商直接投资无论对我国宏观经济还是区域经济，都发挥了良好的资本形成效应、技术转移效应、产业结构效应、就业效应和出口效应等等。这些良好的效应在作为我国沿海城市改革开放示范窗口的经济技术开发区中得到了更加有力的体现。本文拟就国务院首批国家级开发区的烟台经济技术开发区分别做一简单的贸易效应和经济效应的实证分析。烟台开发区自成立20余年以来，以其良好的投资环境，积极利用外商直接投资，取得了巨大成效。目前世界500强企业中已经有近30家落户烟台开发区，仅2003年开发区GDP就达140亿元，对烟台经济增长的贡献率达20%。2005年国家商务部公布了《中国国家级经济技术开发区发展报告》，烟台开发区在综合排名中跃至第六位。如此广阔的发展前景，引起国内学者的关注。但遗憾的是，目前他们所做的研究基本上以规范分析为主，且仅限于引资现状与对策研究，对于烟台开发区利用FDI与对外贸易、经济增长等国民经济指标之间关系的实证分析不足。因此本文拟从这一角度出发，在数据分析的基础上，初探烟台开发区利用FDI对进出口、经济增长的贡献和作用机制，从而进一步分析自身存在问题，并提出合理化建议。

一、烟台经济技术开发区的总体概况和利用外资阶段性研究

烟台经济技术开发区地处中国山东半岛黄海之滨，北与北京、大连隔海相望，南与上海、青岛陆路相通，东与韩国、日本一衣带水，处于北京、上海、汉城的几何中心。是21世纪中国重点开发的环渤海经济圈内的重要生长点。1984年10月经中华人民共和国国务院批准设立，是中国首批14个国家级开发区之一。实践证明，烟台开发区在经济发展、产业培育、科技进步、城市建设、扩大出口、体制创新等方面都取得可喜成绩，曾经一片盐碱荒滩发生沧桑巨变，一座设施完善、功能齐备、环境优美、生活富裕、社会安定的生态型工业新城区拔起而起，成为区域经济发展的重要增长点。20年多年来，形成了以机械汽车零部件、电子信息、化纤纺织、生物医药等为主要特色的主导产业，建成了LG数字移动通讯、大宇重工、氨纶股份、电子网板、东星电装、华润锦纶等一批在国内外享有一定知名度的骨干企业。创出了大宇挖掘机、CDMA手机、荣昌肛泰、龙凤钢琴、纽士达氨纶等一批名牌产品。据统计，全区经济年均增长50.7%，到2003年GDP达到140亿元,人均 10.4万元。累计实现工业产值1084亿元，上缴国家税收70.4亿元，出口创汇33.7亿美元。GDP占烟台市的比重达到10.6%，对烟台增长的贡献率达到20%；工业总产值、工业增加值分别占到12.5%和14.1%；财政总收入、外贸出口分别占到13.6%和20.1%。到2005年4月全区累计引进外商投资项目818个，投资总额达46.4亿美元。其中，投资额在1000万美元以上的项目112个。韩国LG、大宇、现代，日本电装、丰田，美国通用、CSX，德国汉高、台湾鸿海等近30家世界500强企业相继进区投资。20多年来的发展是烟台开发区积极实施“大工业立区、高新技术强区、优化环境兴区”战略的结果。按照发展的特点和时间可以分为以下四个阶段：

（一）功能开发阶段（起步阶段1985年-1991年）

1984年底烟台经济技术开发区成立之初，面临着与天津、广州、上海、大连、青岛等发达城市在城市规模、工业基础等方面的较大差距，因此该阶段主要致力于基础设施和投资环境的建设，通过加强水、电、暖、交通、邮电等硬件建设和引进一批短平快的小项目，为开发区吸引FDI奠定良好的投资环境。这一阶段主要以合资方式吸收利用外资、拓展外资出口，在开发区落户的外资企业主要有香港凯迪实业有限公司、香港星海公司、法国特玛托公司、香港舒雅投资有限公司、美国摩根阿卡梅林集团、美国肯达尔公司、美国荣华公司、美国CMH 公司等。截止到1991年累计实际利用外资4756万美元。

（二） 产业构筑阶段（成长阶段1992-1997年）

1992年，邓小平南巡讲话加快了改革开放的进程，推动了中国新一轮的吸引外资高潮。烟台经济技术开发区积极贯彻国务院确立的“三为主一致力办区方针”（以外资为主，以工业为主、以出口为主，致力于发展高新技术产业）和烟台市确立的坚持“大规模、高技术、外向型”为主攻方向的发展方针及坚持走“两条路子”（中-中-外和技-工-贸）的发展战略，不断拓宽项目引进渠道，大力发展物流、旅游、食品、电力、重工、高新科技产业等，逐步构建起完整的产业结构。这一阶段既强调优化环境，又强调招商引资管理。引进的外资企业主要有：香港义东商行、美国圣迭哥市刘氏企业集团、韩国大宇重工业株式会社、美国雷赛公司、日本电装、美国菲尔普斯道奇公司等。截止到1996年累计实际利用外资52838万美元。

（三）外资骤减阶段（波折期1998-2000年）

1997年亚洲金融危机的袭击对烟台经济技术开发区的主要利用外资来源国家和地区---日本、韩国、台湾和香港等产生了不同程度的冲击，开发区的引资优势和力度在1998开始削弱。这一阶段外资引入量骤减，尤其是2000年跌到峰底，实际利用外资仅6473万美元。开发区的招商引资工作暂且陷入低谷。这一时期仅有一汽-大宇（烟台）汽车发动机有限公司、烟台荣昌生物工程有限公司、烟台宇信机械有限公司等项目达成。

（四）全面振兴阶段（复苏和繁荣时期2001年至今）

2001年中国成功地加入WTO，烟台经济技术开发区适应经济全球化和国际化的趋势，积极贯彻实施《烟台经济技术开发区经济发展和社会发展“十五”计划及2010年规划》，并以APEC博览会、果蔬会、农博会和其他国内外招商会为契机，开拓多种引资方式，使开发区的吸引外商直接投资工作迈入了一个新的快速发展阶段。这一时期引进外资的结构更加优化合理，数量和质量均有大幅度提高。主要企业有韩国宇信系统株式会社、香港惠富国际贸易有限公司、日本三和精密机械株式会社、韩国变压器株式会、LG电子株式会社、浪潮集团、德国普若菲塔生物技术公司与TCM公司、台湾静海实业有限公司、日本厚木株式会社等。截止到2004年实际利用外资177634万美元。相关数据如下表：

  表1：烟台经济技术开发区国内生产总值与实际利用外资额和进出口数据一览表 
单位: GDP为万元   其他均为万美元 
 
名称 GDP 实际利用外资 进出口总额 出口 进口   
1985 876 60      
1986 750 110      
1987 1904 480 385 374 11   
1988 8312 788 5489 5369 120   
1989 12140 549 3212 2953 259   
1990 12038 874 6051 5190 861   
1991 26821 1895 9356 6482 2874   
1992 59802 4416 16211 7116 9095   
1993 137419 6083 21424 9031 12393   
1994 161302 10255 22662 12270 10392   
1995 201547 12032 30110 16028 14082   
1996 236639 15296 35929 20987 14942   
1997 281324 20310 56102 24313 31789   
1998 313971 25331 63244 20172 43072   
1999 370795 14274 63908 23326 40582   
2000 452201 6473 63263 31108 32155   
2001 600585 8104 83220 38033 45187   
2002 1000305 13124 93557 47656 45901   
2003 1400000 22071 178829 66766 112063   
2004 2023400 15109 258614 100436 158178 

资料来源：《烟台统计年鉴》（2002年到2005年）
烟台开发区网站www.yeda.gov.cn

二、烟台开发区利用FDI的贸易效应的实证分析

自1984年底烟台开发区成立以来，外商直接投资成为拉动该区对外贸易增长的主力军，这主要表现在出口效应和进口效应两个方面。

（一）FDI与烟台开发区出口贸易总量增长的实证分析

 一般来说，FDI的大量流入不会立即对一国或地区当年出口贸易总量的增长产生显著的拉动作用，因为从外资的引入、厂房的建立、设备的安装调试和人员的培训到产品的生产直至出口都有一个调整和适应的过程，因而FDI对烟台开发区出口的影响存在滞后效应。本文采用SPSS统计软件包，以上表数据测定烟台开发区LNFDI（当年实际利用外资额的自然对数），LNFDI-1(上一年实际利用外资额的自然对数)，LNFDI-2(上两年实际利用外资额的自然对数)，LNFDIC-1(上一年累计实际利用外资额的自然对数) 和LNEX(当年出口额的自然对数) 的相关系数，如下表：

 表2：烟台开发区实际利用外资与出口相关系数表
 
名称 LNFDI LNFDI-1 LNFDI-2 LNFDIC-1   
LNEX 0.840 0.888 0.870 0.935 

从上表可以看出,LNEX与LNFDI，LNFDI-1， LNFDI-2和 LNFDIC-1都具有较高的相关系数，其中LNEX与LNFDIC-1的相关系数最高，反映了外商直接投资的滞后效应。利用SPSS软件，选取LNFDI、LNFDI-1、LNFDIC-1与LNEX，以双对数模型分别建立一元线性回归方程：
  LNEX=2.436+0.82*LNFDI                                      (1)
(2.109) (6.194)
R=0.706    adj_R=0.687   F=38.371   D-W=0.907
LNEX=3.455+0.725*LNFDI-1                                    (2)
                   (4.335) (7.733)
R=0.789    adj_ R=0.776   F=59.8      D-W=0.950
             LNEX=3.059+0.641*LNFDIC-1                                   (3)
                   (4.933)  (10.579)
              R=0.875    adj_ R=0.867    F=111.920    D-W=1.526
上述方程式(1)中，拟合优度较高。自由度为16，t=6.194,给定显著性水平α=0.05，查t分布表，得t0.025(16)=2.120。显然t>t0.025(16),说明LNFDI作为解释变量对LNEX的影响是显著的。同时F=38.371>F0.05(1,16)=4.49,说明方程总体在95%水平下是显著的。此回归方程表明，烟台开发区实际利用外资每增加1%，将拉动当年出口增长0.82%，FDI的出口贸易效应显而易见。同理，方程(2)的拟合优度也较高，t>t0.025(16), F>F0.025(1,16)。该回归方程表明，烟台开发区当年实际利用外资每增加1%，将拉动来年出口增长0.725%。方程（3）则表明，烟台开发区当年实际利用外资每增加1%，将拉动来年累计出口增长0.641%。
但是模型的估计结果是否可靠呢? 我们采用Eviews提供的怀特(White)的一般异方差检功能，以方程(1)为例，检验该回归方程是否存在异方差。经过检验，F=2.284<F0.05(1,16)=4.49，则接受同方差的假设，回归方程不存在异方差，模型的估计结果可靠。但我们还应对它进行计量经济分析。方程(1)中，d=D-W=O.907,查表得 =1.16=1.39，0<d< ，存在一阶正自相关，因此还应当对它进行序列相关检验。利用Eviews进行AR(1)和AR(2)的两次迭代，可得到如下方程式：
                   LNEX=1.083*LNFDI+[AR(1)=0.885,AR(2)=0.232]          (4)                     
                            (27.615)   (4.436)      (-1.196)
                      R=0.775  adj_R=0.741   D-W=1.509
此时，拟合优度和回归系数均有提高。查D-W检验表，得 =1.10,  =1.37,  <d<4- 成立，因此一阶正自相关消除，此回归方程较(1)的变量的显著性有所提高，它表示烟台开发区实际利用外资每增加1%，将拉动当年出口增长1.083%。
前文介绍到烟台开发区实际利用外资额受1997年亚洲金融危机冲击较大，进一步分析模所反映的经济结构在时间序列上是否稳定。以1997年为观测点，采用Chow检验法[5]，如下所示：
   1987-1996年期间：LNEX1=3.283+0.685*LNFDI   =3.0809             (5)
   1997-2004年期间：LNEX2=11.82-0.056*LNFDI   =2.190              (6)
1987-2004年期间：LNEX=2.436+0.82*LNFDI   ESS=8.553                (7)
 由公式F=[（ESS- - ）/（k+1）]÷ [( + )/(  + -2k-2)]
F= 2.98<F0.05(14)=3.74则经济结构差别不显著，(1)模型所反映的经济结构在时间序列上是稳定的。因此我们可以认为，1997年亚洲金融危机对烟台开发区的冲击并不很大，从表1数据来看，1997、1998年开发区实际利用外资额仍处于稳定增长之中，只是1999和2000年开始出现下滑，2001年很快有所好转，其相应的对出口贸易的拉动额也处在渐进增长中；从方程(6)来看，1997-2004实际利用外资每增加1%，当年出口仅减少0.056%。可以说，尽管这一段时间面临金融危机的波动，烟台开发区经济发展的列车仍在相对稳定的运行之中，而且这列车在摆脱危机的困扰之后，正不断地向前奔驰。由此我们可以预测，假定2005年烟台开发区实际利用外资在2004年的基础上增加1%，即151.09万美元，按方程(1)来计算，可以增加出口823.58万美元，按方程(4)来计算，可以增加出口1087.72万美元；假如2006年开发区实际利用外资在2005年的基础上再增加1%，分别按照方程(1)和(4)来计算，分别可以增加出口830.33和1099.50万美元。因此无论从相对数还是从绝对数来分析，烟台开发区利用FDI的出口贸易效应都是可观的。利用SPSS求得方程(1)的曲线估计图如下：

 

 

 

 

                        

 

(二) FDI与烟台开发区进口贸易总量增长的实证分析

对于进口效应的分析，基本上同于出口效应分析。采用SPSS统计软件包，以上表数据测定烟台开发区LNFDI（当年实际利用外资额的自然对数），LNFDI-1(上一年实际利用外资额的自然对数)，LNFDI-2(上两年实际利用外资额的自然对数)，LNFDIC-1(上一年累计实际利用外资额的自然对数) 和LNIM(当年进口额的自然对数) 的相关系数，如下表：
    
表3：烟台开发区实际利用外资与进口相关系数表
 
名称 LNFDI LNFDI-1 LNFDI-2 LNFDIC­-1   
LNIM 0.921 0.933 0.920 0.962 
 
从上表来看，各个相关系数都比较高，说明FDI对烟台开发区的进口从整体上有重大的推动作用。利用SPSS软件，选取LNFDI、LNFDIC-1与LNIM，以双对数模型分别建立一元线性回归方程：
                           LNIM=-6.243+1.765*LNFDI                     (8)                                                                        
                                   (-6.243)   (9.455)
                            R=0.848   adj_ R=0.839    F=89.396  D-W=0.571
                            LNIM=-4.04+1.295*LNFDIC-1                    (9) 
                                  (-4.306)   (14.109)
R2 =0.926, adj_ R=0.921 F=199.075   D-W=0.455
从方程(8)来看，t=9.455>t0.025(16)=2.120，F=89.396>F0.05(1,16)=4.49，LNFDI作为解释变量对LNIM的影响是显著的，而且模型在95%的水平下显著成立。此回归方程式表明烟台开发区实际利用外资每增加1%，将拉动当年进口增长1.765%，这个数据大于前面FDI的出口贸易效应（还需检验）。
如前对(8)，进行怀特(White)的一般异方差检验，得F=2.894<F0.05(1,16)=4.49，同样不存在异方差。但D-W=O.571,  =1.16 0<d< ，回归方程存在较严重的一阶正自相关，利用Eviews进行AR(1)和AR(2)的两次迭代，可得到如下方程式：
    LNIM=7.409+0.484*LNFDI+[AR(1)=1.08， AR(2)=-0.192]                   (10)
          (2.843) (2.268)   (3.627)   (-0.853)
R2=0.972         adj_ R=0.964        F= 136.63      D-W=1.780
查表得 =1.37， <d<4- 成立，因此一阶正自相关消除。但解释变量对被解释变量的影响程度降低。该方程式表明烟台开发区实际利用外资每增加1%，将拉动当年进口增长0.484%。应当说较之方程(8)，这是一个更合理更科学的模型。FDI促进了烟台开发区的进口需求，这有利于开发区外贸结构的优化。
同样进行Chow检验，结果如下：
     1987-1996年期间   LNIM=-5.706+1.668*LNFDI   ESS1=10.268 (11)
     1997-2004年期间   LNIM=7.583+0.349*LNFDI    ESS2=2.214  (12)
     1987-2004年期间   LNIM=-6.243+1.765*LNFDI   ESS=17.009  (13)
由公式计算得F=2.538<F(2,14)=3.74则经济结构差别不显著，模型所反映的经济结构在时间序列上是稳定的。表一数据恰恰说明亚洲金融危机对开发区FDI的进口效应的积极影响之大（这与检验结果并不矛盾）。从表一看1997后烟台开发区的进口量显著增长，尤其是1997年比1996年增长了一倍多（112.75%）。这一现象是与我国当时坚持人民币不贬值，出口受到影响，进口迅速增长的大背景是分不开的。
综上所述，烟台开发区利用FDI对该地区的贸易增长都有了显著的拉动作用，无论是出口还是进口都有了较大的增长。但总得来说，还是出口贸易效应大于进口贸易效应，这体现出很好的贸易创造效应。

三、烟台开发区利用FDI的经济效应的实证分析

外商直接投资对一国或地区的影响从其范围来看，表现在国际和国内影响两个方面。前者通过FDI对该国或地区的贸易增长来衡量；后者则通过FDI对该国或地区国内或区域经济发（主要看GDP）的影响来体现。因此烟台开发区利用FDI的经济效应分析侧重于开发区FDI对GDP的影响程度。
利用SPSS统计软件包对烟台开发区1985-2004年GDP和FDI的数据，建立一元线性回归的双对数模型：
LNGDP=14.319+0.342*LNFDI+[AR(1)=0.949]                 （14）
（1.622）（12.41）     (1.232)
                   R2=0.951     adj_R= 0.945    D-W=2.496   F=1156.680

上方程式LNFDI作为解释变量对LNGDP的影响是显著的，而且在95%的水平下模型总体显著。它表示烟台开发区实际利用外资每增加1%，将拉动当年GDP增长0.342%。这个结果应当来说是比较显著的。经D-W检验，不存在自相关，模型估计可靠。
高建文结合1984-1999年数据，实证分析得出我国经济发展水平与外商直接投资之间存在互为因果关系。那么作为一个闻名中国的国家级开发区，烟台开发区是否也具有这种依存关系呢? 运用Eviews软件，试对LNGDP和LNFDI进行格兰杰(Granger)因果关系检验，结果如下表：
表4 LNFDI和LNGDP之间的因果关系检验[9]   
 
原假设
数 
滞后期
 
F值 
P值 
决策 
因果关系结论   

LNFDI
≠>
LNGDP
 LNGDP
 ≠>
LNFDI

 

 
1

2

3

 

4 1.94134
0.05005

9.74071
2.09468

11.8087
0.22281

6.30860
0.73155 0.18258
0.82581

0.0026
0.16270

0.0012
0.8783

0.0175
0.5983 拒绝
接受

拒绝
接受
 
拒绝
接受

 
拒绝
接受 LNFDI LNGDP
LNFDI≠>LNGDP

LNFDI LNGDP
LNFDI≠>LNGDP

LNFDI LNGDP
LNFDI≠>LNGDP

LNFDI LNGDP
LNFDI≠>LNGDP 
     注释：
LNFDI≠>LNGDP表示“LNFDI does not Granger Cause LNGDP”
LNGDP≠>LNFDI表示“LNGDP does not Granger Cause LNFDI”

上表可以看出，LNFDI不是引起 LNGDP的原因的最大概率为0.18258，这表明至少在82.7%的概率下LNFDI带动了LNGDP的增长；而LNGDP不是引起LNFDI的原因的最大概率达到了0.8783，显然应该接受原假设。因此我们可以得出这样的结论：烟台开发区利用FDI促进了GDP的增长，但反过来GDP的迅速增长并没有有效地吸引大量外资，二者不存在互为因果关系。但是LNFDI和LNGDP之间是否具有平稳关系呢？运用带趋势项和一个带有分布滞后项的ADF检验（一阶差分序列检验中带常数项）模型为 = +  + ，在Eiews中进行检验，结果如下：

表5：               LNFDI和LNGDP及其一阶差分序列单位根ADF检验
 
    变量 ADF统计量    1%临界值      5%临界值     10%临界值   
LNFDI -1.999130 -4.5743 -3.6920 -3.2856   
    LNGDP -2.290228 -4.5743 -3.6920 -3.2856   
△LNFDI -3.932336 -3.8877 -3.0521 -2.6677   
△LNGDP -3.210309 -3.8877 -3.0521 -2.6677 

由上图可以看出，前两行结果说明该模型的回归得到的统计量 > 均成立，因此不能拒绝LNFDI和LNGDP序列有单位根，是非平稳序列的假设。从后两行结果来看，除了LNFDI的一阶差分序列中 > 不成立以外，其余各种情况该不等式都成立，因此LNFDI和LNGDP的一阶差分序列没有单位根，它们是平稳序列。综合上述检验结果可以得出，LNFDI和LNGDP的一阶差分序列是平稳的，单整阶数都为1，是I(1)序列。进一步对LNFDI和LNGDP的回归残差序列作ADF检验得到τ统计量为-4.187722，相应的临界值分别为-2.7158，-1.9627，-1.6262， < 均成立，该残差序列没有单位根，是平稳的。所以，我们可以认为LNFDI和LNGDP两个序列之间具有协整关系，虽然它们都是非平稳序列，但是它们之间的回归分析仍是有意义的，这也支持了前面所估计模型的可靠性。
综上所述，上面的实证分析说明烟台经济技术开发区利用外商直接投资大大拉动了该区区域经济水平的发展（表现在推动区GDP的积极增长上），但GDP的快速增长并没有有效地推动FDI的迅速增长。然而，烟台开发区的利用外商直接投资和国内生产总值之间具有稳定的协整关系，烟台开发区实际利用外资每增加1%，将拉动当年GDP增长0.342%。
 

四、实证分析存在问题及相关建议

应当说，上述方程（4）、（10）、（14）的估计结果都是非常显著的，但由于受汇率、物价等多方面因素的影响，方程的拟合值和实际值之间还会存在一定的误差，所做的实证分析仍然存在以下两个问题：

（一）烟台经济技术开发区利用外商直接投资与进口、出口和GDP之间都存在较稳定的关系，但是GDP对FDI的影响并不十分显著, GDP的迅速增长并没有有效地吸引大量外资，说明烟台开发区对外商的吸引程度还不够高，因此开发区应当努力优化投资环境，进一步加大招商引资力度。我认为应该着力搞好以下工作:

1. 硬件建设上，坚持高起点规划、高标准建设、高效能管理、高水平经营，持续加大基础设施建设投入。目前区内道路、供水、供热、通讯等“九通一平”设施建设全面完成，今后的重点应放在信息化建设上，加快发展电子政务和电子商务，搭建立体联动的信息交流平台，努力为外商提供具有国际水准的生活服务设施，以良好的投资环境吸引更多的外来投资者。

2. 软件建设上，加快政府职能由管理型向服务型转变，推动管理体制创新，不断提高行政效能，不断完善项目引进审批“一条龙”服务体系、项目建设“全方位”服务体系。同时，进一步加大人才培养和高级人才引进力度，继续发挥烟台开发区留学人员创业园的示范带动作用，鼓励更多的海归人员来开发区创业。

（二）全文的实证分析侧重于对数量和规模的影响分析，但是必须看到烟台经济技术开发区利用外商直接投资不仅能带来贸易量的净增和GDP的增长，而且更在于优化出口结构和产业结构。因此今后烟台开发区的吸引外商直接投资更应当以结构优化和产业水平的提高为中心，坚持数量与质量和效益的统一，做到以下两个方面：

1. 产业发展上，重点抓好对区域经济具有重要影响作用的汽车机械、电子通讯、生物医药、化纤纺织等主导产业，重点瞄准世界500强、国内500强和民营500强招引大项目，提高开发区企业的核心竞争力。

2. 项目引进和建设上，坚持项目引进中实行科技项目优先的政策，鼓励企业进行技术研究开发和自主创新，以高新技术改造汽车零部件、化纤纺织和食品加工等传统优势产业，不断提升技术含量。
结论
    全文在介绍烟台经济技术开发区20多年来的发展概况和阶段性特点基础上，运用计量经济学建立线性回归模型，重点分析了烟台开发区利用FDI的两大效应：即贸易效应和经济效应。实证分析结果表明，20多年以来，烟台经济技术开发作为首批国家级开发区，通过积极引进外商直接投资，带来了良好的出口贸易和进口贸易效应，体现出FDI的较强的贸易创造效应，即烟台开发区实际利用外资每增加1%，将拉动当年出口增长1.083%，拉动当年进口增长0.484%，而且烟台经济技术开发区20多年来利用外商直接投资之路，并没有受到外界不良因素（如亚洲金融危机）的较大冲击，FDI的进出口贸易效应一直处于相对稳定发展的状态之中。同时烟台经济技术开发区20多年来外商直接投资对国民经济发展水平也有积极的推动作用。实际利用外资每增加1%，将拉动当年GDP增长0.342%。
文中利用格兰杰(Granger)因果关系检验验证了外商直接投资对烟台开发区经济发展水平的积极效应，也分析证实了二者之间的稳定协整关系。但是我们还必须看到开发区GDP对FDI的影响还不够显著，烟台开发区应该继续在完善和优化投资环境上下工夫。
但是，总体来说，烟台开发区的发展之路有力地强化了烟台作为沿海开放城市的窗口示范和带动作用，也充分印证了小平同志“开发区大有希望”的英明论断。它多年以来的稳定持续发展状态是与我国国民经济持续、快速、健康发展的宏观经济环境分不开的，我们相信今后也必将长期处于持续发展之中，外商直接投资对烟台经济技术开发区进出口和国民经济的拉动作用也将更加显著。

致谢语
在论文的写作过程中，得到了老师和同学的大力支持和帮助，尤其是江老师一个全角半角字符也不放过的认真负责精神，值得我们学习。在自己学习计量经济学过程中也得到不少朋友的帮助，在此一并致谢！

 

 

 

 

 

 

参考文献：
[1] 中国经济网-----开发区    http://www.ce.cn
[2] 烟台经济技术开发区网站   www.yeda.gov.cn
[3] 谢勤等.《分析烟台利用外资现状,提高外资利用水平》[J].《商业研究》2004年17期， P171-173。
[4] 奚君羊、刘卫江.《外商直接投资的贸易效应实证分析》[J].《上海财经大学学报》2001年6期，P11-13。
[5] 祝发龙、龙如银.《计量经济学》[M].　北京：中国矿业大学出版社，2002年6月出版。
[6] 薛薇.《统计分析与SPSS的应用》[M].　北京：中国人民大学出版社，2001年11月出版。
[7] 米子川.《统计软件方法》[M].　北京：中国统计出版社，2002年版。
[8] 刘恩专.《外商直接投资的出口贸易效应分析》[J].《当代经济科学》1999年2期，P62-63。
[9] 杜江、高建文.《外商直接投资与中国经济增长的因果关系分析》[J]. 《世界经济文汇》2002年1期，P32-33。
[10] 谢识予.《计量经济学》[M]. 北京：高等教育出版社，2004年6月出版。
[11] 李杏.《我国利用外商直接投资的经济效应实证分析》[J]. 《南京经济学院学报》2002年2期，P29-30。