全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-7-20 08:39:58
醒思木 发表于 2015-7-20 08:37
学术派别代表所掌握这一派别的学识、见解、观点,正误则是由学派缔造者决定的。
比喻说李洪志缔造的法能 ...
那么,马克思创造的马克思主义学派因为缔造者的毫无学术逻辑而造成了这个学派的学识低下、见解鄙陋、观点错误
这么说可以吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 08:57:47
洪木林 发表于 2015-7-20 08:39
那么,马克思创造的马克思主义学派因为缔造者的毫无学术逻辑而造成了这个学派的学识低下、见解鄙陋、观点 ...
任何学派的学说都是由学派缔造者决定的。否则,就不是该学派了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 09:18:15
楼主见过哪个贪官污吏反马的?
陈光标这种货色会反马吗?


中国这种大环境,只有那些行得正,坐得直,不怕查水表,有勇气有担当的人才会反马批马~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 09:32:49
醒思木 发表于 2015-7-20 08:57
任何学派的学说都是由学派缔造者决定的。否则,就不是该学派了
既然都能命名了,那我同意
那么你是否同意我说的34楼呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 10:16:34
洪木林 发表于 2015-7-20 09:32
既然都能命名了,那我同意
那么你是否同意我说的34楼呢?
马学是为无产者(劳苦大众)创立的学说,因此对马学,我是持正面看法的,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 10:22:29
醒思木 发表于 2015-7-20 10:16
马学是为无产者(劳苦大众)创立的学说,因此对马学,我是持正面看法的,
那么,为什么在马学为正统的国家,无产者(劳苦大众)的生活境界最悲惨最糟糕?
苏、中、朝、柬,东欧,概不例外

难道你仅仅是因为它口头说得好听就坚信它是个正面学说?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 10:40:10
洪木林 发表于 2015-7-20 10:22
那么,为什么在马学为正统的国家,无产者(劳苦大众)的生活境界最悲惨最糟糕?
苏、中、朝、柬,东欧, ...
以我读马学,从理论方面讲,要说有错的话,错在马之前的莫尔…圣西门等前人论;从实践方面讲,错在列宁、斯大林、毛泽东等领导社会主义革命夺取胜利的领导人,他们不董经济学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 10:56:37
洪木林 发表于 2015-7-20 10:22
那么,为什么在马学为正统的国家,无产者(劳苦大众)的生活境界最悲惨最糟糕?
苏、中、朝、柬,东欧, ...
什么最差最惨,世界上资本主义国家多得是,最好的是发达资本主义国家,最惨的是发展中资本主义国家,资本主义专制国家也多得是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 11:17:26
醒思木 发表于 2015-7-20 10:40
以我读马学,从理论方面讲,要说有错的话,错在马之前的莫尔…圣西门等前人论;从实践方面讲,错在列宁、 ...
你这个态度其实是有点马克思主义式耍赖的:
凡是理论上错的,都是别人的错;实践上的错的,也都是别人的错。
这种态度其实只不过是马克思主义的变种:凡是马克思主义国家出现的问题,要么是后人没有理解马克思,要么是后人实践的错误,反正马克思主义总没错。

——可惜,您可能忘了,同样的借口可以用在任何一种理论/主义上,但除了马克思,其他主义/理论都不屑于用这样的借口。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 11:35:48
第二种人大概精神上有问题,毕竟思维逻辑上有大问题。体制内那些权势既得利益者,他们打天下和维持权势的依据都是马克思主义,他们又怎么可能反马呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 13:24:18
洪木林 发表于 2015-7-20 13:12
你好像说错了,最惨的是社会主义国家——因为没有哪个资本主义国家,会用革命这个名义来屠杀自己的老百姓 ...
哈哈,蒋介石不也用革命的名义屠杀了几百万革命群众,社会主义国家刚刚建立初期,发达资本主义国家不也是联合起来进行围剿,死的人也是成千上万的,这是就不是暴力了?最穷的发展中国家是不是资本主义国家?朝鲜不是排名最后吧,专制国家是不是也有资本主义国家,假民主真专制的也有的是,比如俄罗斯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 13:29:46
yuan79101 发表于 2015-7-20 13:24
哈哈,蒋介石不也用革命的名义屠杀了几百万革命群众,社会主义国家刚刚建立初期,发达资本主义国家不也是 ...
蒋介石杀了几百万?拿出证据来?
谁是革命群众?公然鼓吹“武装保卫苏联”、成立新政权、在本来统一的国家里制造分裂,这叫革命?这叫进步?
哪个国家的领导人(就说社会主义国家吧)能容许这样的叛乱政权出现?
你给举个例子?
你把平叛叫做屠杀革命群众?你就是这么颠倒黑白的?
社会主义国家刚刚建立初期,发达资本主义国家不也是联合起来进行围剿,死的人也是成千上万的,这是就不是暴力了?
你能找到一点证据再说话吗?
别满嘴跑火车,好吗?
别让我们再鄙视你的智商了,真的,肚子都要笑疼了
你自己胡编乱造个证据就当成事实了?
专制国家是不是也有资本主义国家,假民主真专制的也有的是,比如俄罗斯。
最后这一句说对了
没错,俄罗斯就是假民主真专制?——为什么,因为它是前马克思主义国家,马克思主义的流毒没有肃清。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 14:06:31
洪木林 发表于 2015-7-20 11:17
你这个态度其实是有点马克思主义式耍赖的:
凡是理论上错的,都是别人的错;实践上的错的,也都是别人的 ...
你这个态度其实是有点马克思主义式耍赖的:
凡是理论上错的,都是别人的错;实践上的错的,也都是别人的错。
这种态度其实只不过是马克思主义的变种:凡是马克思主义国家出现的问题,要么是后人没有理解马克思,要么是后人实践的错误,反正马克思主义总没错。

——可惜,您可能忘了,同样的借口可以用在任何一种理论/主义上,但除了马克思,其他主义/理论都不屑于用这样的借口。
==================================================================
就我而言,无论什么学派,其创立者都是人类社会思想意识进步的基石人,即便有错,错不在创立者,而在用学者。所作为用学者的后人,就应当先弄明白其所用之学的对与错,去其错用其对,方为真才实学。

君不知“金无足赤,人无完人”乎!把本是用学者后人的错,归咎到创立者前人的头上,您这是那一派的学说,那一家的变种呃?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 14:16:03
洪木林 发表于 2015-7-20 13:29
蒋介石杀了几百万?拿出证据来?
谁是革命群众?公然鼓吹“武装保卫苏联”、成立新政权、在本来统一的国 ...
你的历史观和赵本山小品有一拼,忽悠呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 14:17:24
洪木林 发表于 2015-7-20 13:29
蒋介石杀了几百万?拿出证据来?
谁是革命群众?公然鼓吹“武装保卫苏联”、成立新政权、在本来统一的国 ...
我问你,什么叫马克思主义流毒,你怎么对待这些流毒呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 14:23:53
醒思木 发表于 2015-7-20 14:06
你这个态度其实是有点马克思主义式耍赖的:
凡是理论上错的,都是别人的错;实践上的错的,也都是别人的错 ...
呵呵呵,作为唯一一门只有赞扬、只能赞扬、必须赞扬的学说,你觉得什么是对什么是错?
马克思把他同时代的所有经济学家骂了个遍,都一律鄙视说是“庸俗经济学家”,你觉得这样的学术人格,能铸造出伟大的学问?
君不知金无足赤,人无完人乎!把本是用学者后人的错,归咎到创立者前人的头上,您这是那一派的学说,那一家的变种呃?
你连根本的逻辑都搞错了
马克思主义根本就谈不上“金无足赤”——这门学问至今为止连什么是“劳动”都扯不清楚,这种基础概念都扯不清楚,还谈什么学问?这是从根本上就没有资格把自己列为学问的分支之一啊
既然如此,那不责怪马克思,还责怪谁呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 14:35:23
yuan79101 发表于 2015-7-20 14:17
我问你,什么叫马克思主义流毒,你怎么对待这些流毒呀。
像你这种人,就是流毒
脑子糊涂,一边紧紧抱住既得利益集团的大腿一边还假惺惺地慷慨激昂地反腐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 14:36:33
yuan79101 发表于 2015-7-20 14:16
你的历史观和赵本山小品有一拼,忽悠呀。
哈哈哈,笑死个人啊
你要反腐,却不敢追问既得利益集团到底是怎么形成的
好比你要治病,却坚决不问病因是怎么来的
像你这种人去看病,早就挂了一百遍了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 14:40:16
醒思木 发表于 2015-7-20 14:06
你这个态度其实是有点马克思主义式耍赖的:
凡是理论上错的,都是别人的错;实践上的错的,也都是别人的 ...
靠“为穷人说话”这种道德面具来弥补自己学术根基的缺失,这是马克思主义的惯用把戏
注定了马克思主义只能逐渐变成农村跳大神主义——用道德攻击代替学术判断,这就注定了马克思主义根本就不是真正能解释、揭开社会发展规律的科学真理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 14:40:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 15:07:33
保卫《资本论》,反对“三种人”划分!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 15:39:16
洪木林 发表于 2015-7-20 14:40
靠“为穷人说话”这种道德面具来弥补自己学术根基的缺失,这是马克思主义的惯用把戏
注定了马克思主义只 ...
请问,您所推崇的“揭开社会发展规律的科学真理”的是什么学说呐?
在左正归纳的三种人里,您把自己归那种人呐?
美金反马者?
已在利益反马者?
还是……?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 15:52:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 15:54:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 17:46:19
crj302 发表于 2015-7-20 15:52
共产党宣言。
哦!您从《共产党宣言》里读出了“…马克思公然地教唆无知者去杀人放火抢劫…”。您真有水平,我咱就没读出来呐?佩服!佩服!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 17:48:12
crj302 发表于 2015-7-20 15:54
朱元璋一段话说的好,原本是一路打劫,没想到却做了真,当了皇上。
是吗?
您在那里听说的呐?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 18:02:14
xuguw 发表于 2015-7-20 15:07
保卫《资本论》,反对“三种人”划分!
我划分“三种人”碍您保卫《资本论》么事了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 18:24:17
clm0600 发表于 2015-7-20 09:01
我发过很多讨论马克思理论帖子啊,欢迎过去讨论。

这个帖子里我要表达的是:不要管人家批马的目的是啥 ...
好的!有空就过去聊聊。
问题就在于以为职业拿美金(第一种人)和拿贪黑钱(第二种人)的几个兔崽,他们不讲道理胡言乱语混账乱批……

何谓“不涉及具体观点”呐?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 18:28:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 18:34:15
醒思木 发表于 2015-7-20 15:39
请问,您所推崇的“揭开社会发展规律的科学真理”的是什么学说呐?
在左正归纳的三种人里,您把自己归那 ...
1,请你不要着急问别人的身份(那是马克思留给你的陋习),请你先自己回答我提的问题,我说的是不是事实?
2,如果马克思主义根本站不住脚,那么请问反马的又是什么?

——你连第一个问题都不敢回答,就急急忙忙跳到第二个问题,恰恰就是我说的马克思主义:试图用道德高地来遮掩学术逻辑缺失的窘态。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群