只能说你是看错了，当仅仅在银行贷款给企业B8万完成的时候，账务是记载存款10万，而不是18万，你误会了。

先生你眼睛瞎了不能要求别人都和你一样哦！

你眼睛瞎了不能随便编个东西出来骗人好吧！

真是笑死人不偿命。商业银行体系的存款创造，是不是一个事实？你只能荅是或不是，而不能答好与坏。只有认定了是事实的，才谈得上评价其好与坏，而且，认定事实的人，同事实的好坏一般没有关系，不应代人受过。楼主的搞法，跟秦二世滥杀说实话的间谍一样，是自欺欺人。
你要批货币发行而不是批货币发行理论，你要批存款创造而不是批存款创造理论。理论的实证部分，只有是否、真假，而不存在好坏。把实证同规范混在一起，是脑子出问题了。
第一笔现金存入银行甲，法定准备金部分的现金要解送央行，剩下的可贷资金部分全贷放给企业A，是有两个业务并行的，一就是在A的开户行乙的A账户上增加存款数字即转账，二就是要将现金转送银行乙（由于乙也有向甲转账的业务，所以两个银行之间一般每隔一段时间对冲，余额才转送），以此类推，存款被创造出来，货币量放大了。这是事实。
你可以对这个事实提出意见和批评，但你不能把描述这个事实的理论当成始作俑者。始作俑者是商业银行体系，而不是货币银行学。
与存款创造相应的就是债务链条，这是一体两面。如果前者是好的，那么后者就是坏的，不能只说好的，而不说坏的；同样不能只说坏的，而不说好的，这是一个平衡的问题，而不应当“攻其一点不及其余”。

把所有的商业银行看做是一家商业银行怎么样？

货币的收付转账创造不出货币来，货币的创造只由商业银行的一个贷款业务会计分录借：贷款　贷：吸收存款　所创造。

商业银行伪造了百万亿元的货币，这是事实，我编不出来。

现代货币理论要有大变革了。