10-2-8＝0，成了10+8＝18，指出了错误之处，你说哪个是正确的？

讲基础货币的主权货币国家都这么干了。

《商业银行贷款业务中的国家信用和商业信用》

现代的货币理论确实有问题，只是，问题在于货币的创造过程，也就是货币从无到有的过程，在于，中央银行的创造货币的过程，这个过程是掠夺民财的关键，这是问题的核心。


至于商业银行，这个范围太大，不否认商业银行也确实有创造货币的问题，但是仅就主贴所提到的内容，显然是不对的————商业银行二次借贷的货币来源是借钱给商业银行的借款者。
      这钱显然是企业C借给银行的，何来的创造货币？

让人笑掉大牙[titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter][titter]

银行给企业B8万元贷款的会计记录就创造了8万元存款货币。问题只在银行货款的会计记录。

这一步也没有问题，是先有了企业A 的10万元存款，或者说是银行借企业A的10万元借款，然后才有的给企业B的8万元贷款。

这里有进项，有出项，没有什么被“创造”的8万元。

其一，楼主所提的现代货币理论，不知出之那本书，作者为谁，又是否能够代表现代货币理论？
其二，连一个出处也没有交代清楚，不知道又如何能够批判。

这里只有两个进项，没有出项。
收企业A存款，银行有存款10万元。贷款给企业B，银行又有存款8万元。这样，银行就有了存款18万元。很明显，银行贷款业务创造了存款8万元。

其一，楼主所提的现代货币理论，不知出之那本书，作者为谁，又是否能够代表现代货币理论？
其二，连一个出处也没有交代清楚，不知道又如何能够批判。
回复 编辑

。。。。。。贷款给企业B。。。。。。企业B拿着钱走了。。。。。。银行”又有“存款8万元。。。。。。

按您这思路，这确实是创造。。。。。。不理解银行”又有“存款8万的过程，难道是直接修改账本？

。。。。。。贷款给企业B。。。。。。企业B拿着钱走了。。。。。。银行”又有“存款8万元。。。。。。

按您这思路，这确实是创造。。。。。。不理解银行”又有“存款8万的过程，难道是直接修改账本？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1045352

贷款给企业B，银行存款就增加了8万元。到企业B拿着钱走，就是银行的另一个业务了，企业B取钱是银行的支付业务，和企业A的取钱一样是银行的支付业务。银行支付业务没有问题，只有银行贷款业务的会计记录有问题。

楼主的表述有点费劲，其实换个角度就很容易理解了，其实，绝大部分货币是商业银行创造的，央行发行的货币准确的说叫“银根”，即央行的作用是调节商行的货币发行数额，从而在根本上控制货币总量。
教科书上说，商业银行创造货币是从存款开始的，其实那是骗人的。商业银行创造货币其实是从购买“货币创造权”的。首先商业银行将自有资本存入央行，按照存准率的倒数，商行就取得了一定的贷款额度。比如，存准率20%，商行在央行存入1亿货币，则，商行可以贷出5亿元。而商行贷出的5亿，并不需要真金白银，在电脑上记个账即可，但对于贷款人来说，漆效率等同于真金白银。这就是商行的货币创造。
这几年银行在股市中大举融资，为什么？因为资本外逃，造成的货币通缩，只能用扩大商行自有资本所创造的货币来补足了。
顺便说一下，个人存款不具有任何货币扩张功能，那是教科书的谎言。

看来是你的理解可能有问题：

企业A存10万————交央行2万，贷款给企业B 8万，10=2+8，没有问题；
企业B不取走，存在银行，是为企业B存8万————于是银行又有8万存款，哪来的问题呢？

贷款给企业B ，企业B存款，这两步揉在一起操作，变成了贷款后存款增加了8万，实际上是企业B的存款，哪来的问题？

这时，计算存款准备金率的存款银行就有18万元存款。企业A的10万元存款没有动，企业B的8万元存款从天上掉下来了。

企业A所谓10万元存款没有动的话，企业B哪来的钱去存？

这个问题20楼先生明白。企业B的8万元存款是银行贷款业务的一个会计分录就派生出来了。
企业A的10万元存款不能动，如动了就没有那个等比数列了，银行就派生不出存款了，银行就无力创造存款货币了。

20楼的说法才奇怪，如果按照20楼的说法，既然有10万自有资本，就可以用10万购买40万贷款额，然后“创造“40万再贷出去，干嘛还要只存两万，而且明明账上还有8万，却要”创造“8万去贷款？

20楼的说法是一个很好的以实力把错误说成是真理的例子。
不把伪造货币说成购买了货币创造权，商业银行伪造货币的犯罪行为就不能横行天下。
你看到这个问题，就可以看出，20楼说的购买贷款额，必须通过银行贷款业务会计记录创造存款货币才能实现，就是必须通过伪造货币才能实现。
如不创造8万元再贷给企业B,现存的银行体系就不是现在这样的了。

商业银行从未认为自己是购买货币创造权，到这里你竟然替他们认为自己购买了货币创造权？
扣个帽子然后打靶不是合适的方式。

商业银行的账户上明明有8万，然后贷出，你竟然会认为他们放着这8万不用，非要另外创造8万然后贷出，这岂不是多此一举？

如果是我认为那我就不会有这种认为。我只不过是看到商业银行伪造货币再贷出去这么干了，说出了我所看到的而已。

现代货币理论就是建立在多此一举之上的啊！