全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2412 11
2015-07-28
着急职称,一篇文章分别投到两个期刊,均为核心,其中A期刊先打电话,告知要修改,我按照修改意见,删掉一半,又补充新的,也就是说有二分之一和原文不一样。修改稿刚发过去,B期刊也来电话,告知文章也可用,我打算这样,把A期刊没用的二分之一,自己再增加一些新内容,发到B期刊,这样行吗?文字内容肯定不一样,体例、标题也不一样,一篇侧重实例,一篇侧重解决问题。但核心的观点是一样的。这样算是一稿多发?还是第二篇是第一篇的深化?从短期来看,两篇核心对职称确实有利。但不知道这样会不会引起期刊的反感?或者违背学术规范。第二篇可否认为是第一篇的深化呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-7-28 20:49:58
关键如何面对职称评定委员会的人,别人不会因此直接鄙视了你?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-28 20:53:01
paulwong 发表于 2015-7-28 20:49
关键如何面对职称评定委员会的人,别人不会因此直接鄙视了你?!
我现在就是不知道,这样算是深入探讨?还是视角一致?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-28 20:59:52
个人觉得这样不算一稿多投,首先,标题不一样,第二,小标题也不一样,第三,内容不一样,第四,角度不一样。我其实也在这么干,社科领域大部分人都在这样干,哪怕是名校的副教授(教授们不了解,不敢说)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-28 21:01:22
同样的问题,哪那么多可写的新鲜玩意儿?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-28 21:02:38
严有谦 发表于 2015-7-28 20:59
个人觉得这样不算一稿多投,首先,标题不一样,第二,小标题也不一样,第三,内容不一样,第四,角度不一样 ...
谢谢,但是有新意的地方是一样的(毕竟要想出有新意的东西不容易啊),主要是侧重点不太一样。。重复率肯定是没问题的,两篇从文字上根本不重复。继续求答案。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入