全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1249 2
2015-07-28
QQ图片20150728224025.png
这题选D,感觉隐含了厌恶品随便扔的假设,是吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-8-3 12:56:06
假定小明对x是正常的物品,对y是厌恶品,假定y的价格是p,x为计价物。对小明而言,肯定是x越多越好,y越少越好。那么一定愿意通过一定的交换比例,用y去换x,如果p<0,说明获得一个y还可以得到p的x(价格是获取商品的成本),也就是说,放弃1单位y还得扣除p单位的x!!这个小明肯定不愿意接受!所以,y的价格一定不能是负。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-3 19:06:43
andalis 发表于 2015-8-3 12:56
假定小明对x是正常的物品,对y是厌恶品,假定y的价格是p,x为计价物。对小明而言,肯定是x越多越好,y越少越 ...
假设厌恶品不是自由处置的。

小明如果减少一单位的厌恶品,自己的效用会得到改善,那么他就会愿意用一些自己喜好的资源来交换。就像楼下的垃圾都是业主们雇佣其他人收走的,而不是业主送给别人。其中一些垃圾对于一些人,比如开办垃圾工厂的人是有价值的。当然居民们也会有时把垃圾攒起来卖掉。所以就目前来说,不能断言是负的。因为小明减少自己厌恶品的同时搭送出一些自己喜好的,会改善自己的效用,同时对方的效用也改善,价格为负。是存在帕累托改进的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群