现场录像: http://www.youtube.com/watch?v=_bqRB9suQU0
http://www.youtube.com/watch?v=q-eJQ5kpUOM


敚猥亵案网络轰动，几大媒体统统跟进，海事局出面表态，我看这位所谓的高官是仕途完蛋了。闹到这么大的民愤，谁也保不了他。对于你我升斗小民来说，能够狠狠得喷这个狗官，自然是很满足的。至少这一次，似乎网络的力量，民意的力量又得到了巨大的成功。
　　
　　但是，我不这么想，对于这个案件，我是深深觉得心寒。因为我观察到，这个案件，其实有着4个巧合，如果没有这4个巧合……
　　
　　第一个巧合：正好有台摄像机，如果没有呢……
　　公说公有理，婆说婆有理，如果没有摄像机，相信事后林某人必然是要赖帐的。小小家庭，耳听为虚，眼见为实。哪什么来证明这位高官的嚣张嘴脸。要知道，这个事件当中，真正惹怒国人的，恰恰是那几句被录下来的嚣张言论。
　　
　　第二个巧合：正好是个花架子，如果真是高官呢……
　　首先，一些人已经分析了。所谓的海事局局长，其实并不是手握重权的真正高官。说穿了是酒后嚣张胡言而已。一不是封疆大吏，二不是重部要所，三不是太子大党。闹点小纠纷能够压制，闹大了点就不行了。比如，要真是当地的父母官呢？
　　
　　第三个巧合：录像留出的时间够快，如果慢了呢……
　　不知道是否有人注意到，一开始，官方媒体已经报到过这个案子。但是还是用了千年老技巧，当事人姓“刘”。瞒天过海，已经开始。但是由于录像留出够快，真正的“官方媒体”还没有时间开口撒谎，所以，到了今天，不用“因错就错”，可以“符合民意”。如果案件发生了三年前，早就定了性，换了人，我们还能翻案么？
　　
　　第四个巧合：家长也还可以，如果只是普通农民呢……
　　家长能够懂得及时报警，上告，至少还在高级饭店吃饭，应该至少是个稍微见过世面的城里中产阶级。所以懂得“高官也未必可怕，利用舆论法律可以斗他”的。如果是普通农民，工人呢？摄于淫威，也许当场就只能用武力和高官相搏了。如果当时伤了高官，就会背上“伤害”的罪名，到最后，怎么样可能还不可知……
　　
　　所以，我的心很寒。因为我知道，这个案件是翻不了的。但是眺望窗台，有多少没有被摄像机拍下，有多少真正的所谓“高官”，有多少过去的“定案”，有多少更加质朴的老百姓，正在被鱼肉欺凌。所谓网络的力量，其实还很单薄，并不能“遍泽大地”啊。