强盗为什么不能抢现金呢？

这个问题可以从两个方面来讨论。

第一方面，对于强盗来讲，货物和现金。强盗应该是更偏好于现金。原因是现金携带方便，同时流动性强可以方便兑换成任何有用物品。试假设一下对于相同价值的一车钢材和一提包现金来讲，现金对于强盗更具有价值，张五常对此进行过详细分析（见对教授的科研金费和直接发放奖金的比较）。

因此，对于强盗来讲通货紧缩，当然是现金升值，应该是比较合适的。

另一方面，对于供给的被抢者来讲。通货紧缩和膨胀对于携带多少现金的影响，看看谁能够继续分析一下？

请问这位兄弟，你是在什么习题中见过此题

我所说的是一道分析题，我也不知道题干正确与否

你的答案准否？

小生刚刚接触西方经济学不到2个月

所以实在想请大家执教

解答应该不用很复杂，初等经济学偏上一点的程度

出现通货紧缩的时候,经济形势总体上说是不好的，尽管在通货紧缩下货币更值钱，但是现实的经济情况会给人以经济还会萧条下去的预期，因此人们会更加减少货币的支出。中国1998年到2002年这段时间就是这种情况。若想改变，还是要依靠外界产生某一冲击，比如政策的调整，原材料价格上升等外部因素。

抢来的钱可以买更多的东西了,以后就可以少去抢劫了减少了被抓的风险

不能一概而论 看政府的目标了 不过一般情况下,经济发展快的时候一般伴随着通货膨胀

刚接触经济学不久，不知道我的看法对不对

如果通货紧缩的话，抢来的钱，更值钱了，可以买更多的东西。所以他们应该是更喜欢通货紧缩的。

因为，如果通货膨胀，就算抢来实物，也值不了多少钱吧。特别是在通膨严重的情况下，钱也不值钱了，抢来实物，手里拿着再多钱也不觉得多有钱啊。而且，通膨下，象首饰等实物，也不好卖出去，转手成钱吧。

The answer depends on where you are.

In U.S Tax authority pays close attention on Cash income in your bank account, which means if your income is illegal, you better keep it in some secret places at home. Billions of such underground money are stored in U.S. An economist proposes that a moderate inflation will indirectly taxes those illegal activities by making those underground money lose some value each year. If your question comes from a U.S textbook, the answer will be those holigans hate inflation, like deflation, since the former take away some of their hidden money. Actually, for consumers they don't carry more money when there is inflation, they simply put more money in their money and check account, so called near money, which has same use of cash.

Good luck

In China, the answer above will be completely wrong, since our holigans can freely save and withdraw a large amount of cash from a bank account without fearing that Tax authority and Police will check on them. They don't need to hide their illegal incomes from the bank account.