全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 宏观经济学
经济学的主要逻辑谬误
张二寅
2015-9-19 23:43:49
1993108 发表于 2015-9-19 21:31
祝百尺竿头更进一步！
多谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993108
2015-9-22 16:14:14
张二寅 发表于 2015-9-19 23:43
多谢！
仅仅供参考，转帖：


刘允铭：宏观经济学的“原罪”

http://opinion.caixin.com/2015-06-12/100818643.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2015-9-22 16:45:43
1993108 发表于 2015-9-22 16:14
仅仅供参考，转帖：
打不开。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993108
2015-9-22 18:00:14
张二寅 发表于 2015-9-22 16:45
打不开。
我刚试了一下，我这里能打开。

那么，请在网络上查询 “刘允铭 财新网 ”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2015-9-22 19:48:42
1993108 发表于 2015-9-22 18:00
我刚试了一下，我这里能打开。

那么，请在网络上查询 “刘允铭 财新网 ”
浏览了一下文章，其论点与张维迎等一致，即认为大萧条的原因是ZF在前期的货币扩张导致的虚假繁荣，结论是如果ZF不干预的话，经济周期将消失。
问题是，ZF前期为什么会扩张货币？只是由于ZF喜欢扩张权力？
可以推测，ZF实施扩张政策之前，一定是经济遇到了困难，经济衰退，投资下降，失业增加，这和08年后中国的4万亿刺激并无二致。
4万亿刺激有无副作用？
当然的，问题是一个将死之人，作为医师的经济学家，能做什么？
我的观点是，市场经济有内在不稳定的痼疾，必须挽救，但ZF目前并没有找到真正良方，当然，主要责任不是ZF，而是经济学家与经济学本身。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993108
2015-9-22 23:28:26
张二寅 发表于 2015-9-22 19:48
浏览了一下文章，其论点与张维迎等一致，即认为大萧条的原因是ZF在前期的货币扩张导致的虚假繁荣，结论是 ...
他里面对宏观理论做了一些“综述”、“计较”、评论，所以，我想楼主或许喜欢看一下、看一点。


他说宏观理论存在这样那样问题，他从微观等角度说应该如何如何补救，等等，或许都有许多道理，或许很值得去探索。
但是，关键在于，得用学术的成果来说话，不能用设想、猜想来说话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993108
2015-9-22 23:36:35
张二寅 发表于 2015-9-22 19:48
浏览了一下文章，其论点与张维迎等一致，即认为大萧条的原因是ZF在前期的货币扩张导致的虚假繁荣，结论是 ...
各国社会经济，自古以来就有国家的管辖和干涉，也离不开国家的管辖和干涉。
至少，大老板和小老板，自己就喜欢国家的管辖和干涉。你真搞无ZF主义等等，大老板首先就带头和你翻脸无情了。

国家对资本集团来说，对资产阶级来说，好比亲夫妻，且有亲生孩子。打架斗殴，吵架拌嘴，是少不了的。但是，你真拆散他们俩夫妻，俩夫妻一致对外就干涉你。


例如真搞金本位等，则美国是美元帝国，他能愿意吗？

例如真搞单纯纯净的所谓自由市场，则富人还能过安稳日子吗？


假若全世界都取消军队，也取消国界国境海关等等，但保留国家，保留警察，那么，倒是可以尝试金本位，可以尝试清纯的自由交易，等等。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993108
2015-9-22 23:40:43
张二寅 发表于 2015-9-22 19:48
浏览了一下文章，其论点与张维迎等一致，即认为大萧条的原因是ZF在前期的货币扩张导致的虚假繁荣，结论是 ...
各国都有民族经济，有民族利益，有社会利益，有公共利益，等等。因此，必须也必然搞各种国家的管辖和干涉。
而凡是比较团结合作、奋发向上的资产阶级，必然也必须要求强大的国家，和国家的对内对外干涉。

除非那种桃花源里的资本集团，或者醉生梦死的资本集团，或者幼稚天使清纯的资本集团，
或者，本来就无国籍的资本集团，本来就是身在曹营心在汉的集团，买办集团，投机集团，
那么，他才不在乎国家和国家干涉。

其实国库税收，就是对任何经济的最大的管辖和干涉之一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993108
2015-9-22 23:46:06
张二寅 发表于 2015-9-22 19:48
浏览了一下文章，其论点与张维迎等一致，即认为大萧条的原因是ZF在前期的货币扩张导致的虚假繁荣，结论是 ...
马克思是最大的代表，代表了资本主义的天然必然的危机趋势。其他人，都是后人，都是“抄袭者”。

资本主义，要么没有天然必然的危机趋势，要么就有。只能选择其一。


而假若真的有危机的趋势，那么，问题的核心，内核，就在于资本主义它本身。就好比地球的重力这种东西，天然必然存在着。
-----------假若真的如此，那么，宏观经济理论，宏观管理措施，不能不考虑马克思的看法。不一定套用马克思的观点，但，必须重视马克思的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993108
2015-9-23 00:01:47
张二寅 发表于 2015-9-22 19:48
浏览了一下文章，其论点与张维迎等一致，即认为大萧条的原因是ZF在前期的货币扩张导致的虚假繁荣，结论是 ...
总量的分析方法，具体的各种方法，可能存在这样那样的缺陷。


但是，总量肯定存在，总量关系肯定存在。所以才叫社会经济，才叫宏观经济。

讨论社会经济，肯定必须讨论总量，肯定需要考虑总量关系。


火车外面是火车站，火车站外面是城镇，城镇外面是整个人口和国土。

-----------假若只在火车和火车站的里面来观察，来探讨，来研究货运量、客运量等问题，来追求狭隘意义上的平衡，均衡，那是不行的。



许多的所谓自由主义的经济学家，和所谓中国著名经济学家，他们就好像清纯美丽的少年郎和少女郎，那样地看世界，一睁开眼睛，全世界和全地球和全宇宙，都是粉色的。他们的生活很简单，一天一杯水，一块面包，一个苹果，就足够了，因此，全人类每天仅仅需要1杯水，1面包，1苹果，就能达致宇宙的均衡，和宇宙的和谐，一致到永远。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993108
2015-9-23 00:06:42
张二寅 发表于 2015-9-22 19:48
浏览了一下文章，其论点与张维迎等一致，即认为大萧条的原因是ZF在前期的货币扩张导致的虚假繁荣，结论是 ...
美国发生了危机，怎么办？

肯定要办，肯定不能坐以待毙。在必要的时候，杀人放火都行。


------------假若照那些小天使的理论观点，自由竞争，坐视破产，ZF只能当太平间的守夜人，那么，美国之内的很多人口，都跟饿狼似的，美国之外的很多国家，都跟疯狗似的，非得一拥而上，把美利坚给撕拉。

所以说，这些个小天使，都应该回炉，重新上学深造。我们大美利坚总统和精英和人民，绝不会理睬这些个阁楼里的小混混的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993108
2015-9-23 00:24:15
主流经济学，有意无意回避资本主义的危机的内在趋势，不愿意正视，不愿意直说。抬头挺胸地斜着眼走路。
这一点，导致了它的扭曲、别扭，而且会放大，而且精力充沛无处可使，也会导致不那么必要不那么正常的繁茂。有点象穿着裙子游泳，戴着镣铐跳舞，喝着美酒高歌。例如人们说，一句谎话需要100句谎话来遮掩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993108
2015-9-23 00:26:48
1993108 发表于 2015-9-23 00:24
主流经济学，有意无意回避资本主义的危机的内在趋势，不愿意正视，不愿意直说。抬头挺胸地斜着眼走路。
这 ...
西方国家的经济学界，终究会正视这一点，承认这一点的。当然，这也需要内在压力，和外在引力。

----------在他们还没有幡然悔悟的之前，中国的土鳖及民科，有比较好的理论创新的机遇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马克思是对的吗
2015-9-26 19:21:09
张二寅 发表于 2015-9-18 22:26
从货币角度出发，以央行基础贷款、产业分层、货币被分流为投资需求和消费需求，最终需求只有消费需求，该值 ...
我想问一句，马克思在经济学方面的论断是正确的吗？你的研究是根值于实际还是纯理论推导的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2015-9-26 21:39:58
马克思是对的吗 发表于 2015-9-26 19:21
我想问一句，马克思在经济学方面的论断是正确的吗？你的研究是根值于实际还是纯理论推导的？
马克思的剩余价值理论存在两大矛盾：一、它是实物，还是钱？如果是物，那么资本家直接可以占有它，就不会有生产过剩和经济危机；如果是钱，那么它与自己的定义相矛盾，因为工人不能印钞；如果它什么都不是，那就不是经济要素；如果都是，这种东西除非是黄金。二、在经济繁荣期，企业有利润，能实现剩余价值，工人有工资；相反，在经济萧条期，企业减产乃至倒闭，工人失业，剩余价值无法实现；也就是说，剩余价值是经济增长的必要条件。
该矛盾的根源在于马克思将微观个体实现的剩余价值简单化地加以普遍性推广，即将微观事实一般划为宏观整体，然而，这个推理是缺乏论证的。事实上，能实现剩余价值的只是其中一部分，绝非整体。
另外，马克思将实物利润和货币利润想混淆，忽视货币的作用，更没有探究货币的债务性，因此，他的理论本质上是重农学派——供给主义——微观路线。
我的研究是纯理论，本文主要是从实证出发的。
理论模型为产业树模型，请参见《新宏观主义》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马克思是对的吗
2015-9-27 01:17:31
张二寅 发表于 2015-9-26 21:39
马克思的剩余价值理论存在两大矛盾：一、它是实物，还是钱？如果是物，那么资本家直接可以占有它，就不会 ...
马克思的剩余价值学说有个前提，就是劳动创造价值。这个你是肯定还是否定，还是各半？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2015-9-27 09:24:23
马克思是对的吗 发表于 2015-9-27 01:17
马克思的剩余价值学说有个前提，就是劳动创造价值。这个你是肯定还是否定，还是各半？
这要取决于他对剩余价值悖论的回答了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

铁锷未残
2016-5-8 09:52:12
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群