如题。可能问题太弱，还请高手指教。我用的是3.1，这根版本有关系吗？还是在哪里有个设置？下面是我的输出结果。没有F-statistic和Prob(F-statistic),我只能手算啊：（
Dependent Variable: LOG(Q)
Method: Least Squares
Date: 08/13/05 Time: 16:51
Sample: 1990 2003
Included observations: 14
LOG(Q)=C(1)+C(2)*LOG(F)+C(3)*LOG(F1)+C(4)*LOG(F2)
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
C(1)
8.238441
0.010826
760.9800
0.0000
C(2)
0.037665
0.016802
2.241665
0.0489
C(3)
-0.071328
0.035327
-2.019057
0.0711
C(4)
0.045156
0.020124
2.243918
0.0487
R-squared
0.947778
Mean dependent var
8.383326
Adjusted R-squared
0.932111
S.D. dependent var
0.015595
S.E. of regression
0.004063
Akaike info criterion
-7.938611
Sum squared resid
0.000165
Schwarz criterion
-7.756023
Log likelihood
59.57028
Durbin-Watson stat
1.472131
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
我也是用的3.1，估计了好多方程都没有出现楼主说的情况，都是显示F统计量的。不知道为什么会出现楼主说的那样。
另外，如果没有显示，也不必手算，可以使用命令来提取方程中的各统计量，格式为
方程名.@统计量名
例如：Scalar f=eq01.@f 就表示提取方程eq01的F统计量放入标量f中
还可以 scalar m=eq01.@dw 提取DW统计量
非常感谢两位的热心！
我终于在易丹辉的《数据分析与Ｅviews应用》里找到答案了。原来，如果方程是OLS回归就出Ｆ检验和Ｆ检验相伴概率，用ＮＬＳ回归就不出。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
