全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 高级会员区 学者专栏
1793 1
2015-08-15

  物理学关于力的基本知识是,力是一个矢量,不仅有大小而且有方向性,还有一个作用点问题。“人多力量大”这个命题成立的前提是大家目标一致并且用力方向一致,也就是团结才有力量。

  力,还有一个合成与分解的问题。同一力线上同方向的力才能够加和。如果可以加和的力的大小是随时变化的,则人多力量大就不一定成立,而成立的前提是每个人所用之力的方向一致不变,而且都不减少。

  可以简单化地用个公式计算合力。在不考虑有人用反力有人使横劲,大家用力方向一致的前提下,F=∑fi,F代表合力,f代表i这个人所用之力。显然,如果f稳定不减,则人数越多,合力就越大。但如果每个人的分力fi在减少,则人数多并不一定合力就大。这就是所谓的“出勤不出力”或者“三个和尚没水喝”。

  人多力量大的前提是团结,而“团结就是力量”这个说法更适于公有制度,而和私有制度并不融洽。在家庭当中、在集体团队里,大家都服从于一个指挥者,目标一致就能形成合力。而在各自为政各有所图的私有制度下,谈团结一致就勉为其难了。

  不论形成“大力”的条件是什么,是人多还是目标一致,论题的默认前提有对“力量大”有需求。行为心理学的基本逻辑是,人的行为是靠背后的动机推动的。用力,是一个人的行为,那么,我们不妨冷静下来问一句:我们要这么大的力量用来干什么?我们如此用力的动机是什么?

  实际上,人都会将力量fi用在满足自己的需求之上。而且fi随着人类进化和社会进步是在不断增强的。从远古到现代,人类个体在满足自己需求的能力上是不断提升的,也就是说生产效率是逐步提高的,从远古的终日操劳也勉强果腹到如今的丰衣足食。

  非人类的其它生物,在满足生存延续的必要需求之后,不会像人类这样把多余的能力用于满足非必要需求。而人类,从行为学的角度看,和其它非人类生物的区别恰恰在于存在非必要需求。

  人类或者非人类生物,都有满足自己必要需求的能力,这叫做生存能力,否则就不会生存在这个世界上了。不仅如此,这种能力一定是超过正常的、平均的水平的,以应对环境的波动。在正常水平时,这种超过部分以潜能形式内敛起来。问题在于,超过必要需求之外的能力,要不要主动的发挥起来,以用于非必要需求。

  现实是,人类会这么做,而一般非人类生物通常不会。人类吃饱喝足穿暖之后,会把多余精力用于所谓的精神需求,吃穿被提升到“文化”的层面。而一头狮子吃饱之后就只有睡觉,面对周边成群的猎物也无动于衷。

  按照处理多余能力的方式来看,世界上的物种有两类,一类如同蓝藻、病毒,只要环境条件适可就放开繁殖,以至种群数量无节制扩大。这类物种多处于生物链低端;另一类就如同狮虎,不论环境条件如何波动,基本维系种群数量稳定。这一类物种多处于生物链顶端。

  然而人类却非常奇怪,一方面处于生物链的最高端,一方面却像低等生物一样放任繁衍。《 MATRIX REVELUTION》当中被人类称之为宇宙中的病毒,这只是形象描述了人类放任繁衍的特性,却回避了人类处于生物链顶端地位的事实。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-8-19 22:20:59
张建平 发表于 2015-8-15 20:36
  物理学关于力的基本知识是,力是一个矢量,不仅有大小而且有方向性,还有一个作用点问题。“人多力量大 ...
力的效果取决于大小和方向,方向相反的两个力,合力为0。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群