最近有些刊物流行所谓的“学术主持人”制度，一个栏目几篇文章，编辑直接交给某大牛组稿，编辑部自己几乎不做实质审查。

一方面，有的综合性刊物，编辑水平确实一般，没有学术能力审稿；也没有办法就一个话题组织好几篇稿件进行高水平讨论。从这个意义说，学术主持人制度有正面意义。

但另一方面，所有的制度到中国总会变味。学术主持人制度一方面成为编辑推卸责任的办法，也成为某些学术伦理可疑的“大牛”进行勾兑的场所。有的所谓大牛，以自己给某刊赐稿为条件要求开专栏，但他办的专栏，根本不是找全国研究该问题最好的专家来组稿（可能他也组不到），而是找和自己私人关系比较亲密、但其实学术水平可疑的人组稿。专栏变成了卖二手人情的渠道。而且大量挤占了真正有水平却没关系的作者的发表机会。

而据我观察，国内刊物，第二种情况更为普遍。特别是一些地方综合性边缘核心刊物。
有的所谓主持人组的稿，就是自己人际关系小圈子那几个人的稿子，水平惨不忍睹……

大家觉得，这制度是否要取消？