昨天看到奇闻，没敢相信，今日扬子晚报A11版报道了，方敢确信。

中科院院士提出这个想法，可以想象到是关系到他的切身利益的，情有可原：因为他们的收入来源，最终靠政府从各方面收取纳税人的各种税费，支付之余拿来开支的，如果不扩大征收范围，他们的收入最终无法增长，也就是不能可持续性的发展。

但是，作为中科院院士，他们的主张应该思路严密，提出的主张至少要比老百姓的思路全面点，不应当像小学生那样简单吧？像这个生态税不是不可以收，在此之前总要先考虑可行性吧？下面是可行性分析：

1.要收费，先要考虑如果有人不肯交这个费怎么办（无法避免少数人思想不先进）？企业我们可以不让他生产，办法多了；作为个人，如果不交这个税，只能不允许他排放（不允许他呼吸），这就要派很多人监督那些没缴税的人的嘴和鼻子可能还有肛门，不允许他排放，当然最干脆的是关到希特勒的集中营中，用毒气一次性解决，这是最省成本的。

2.公平性问题，地球上呼吸排放二氧化碳的不只是人，动物也排放呢，只针对人征收，缺乏公平性。家禽可以由主人负责，野生动物呢？

这两个问题如果可以解决，国家收入可以大幅度提升，当然中科院院士也可以沾光了。

忽然想到，美国的院士总是与各项新科技有联系的，而与中科院院士挂钩的好像我们印象最深的就是蛋白精专利，现在这个呼吸税又加深了我们的印象了。也许有其他许多实实在在的高科技发明需要保密造成这个现象吧。