劳动价值论和剩余价值的困惑所在——给经济学者提个醒（补充稿有图片说明） - 第6页

wzwswswz 发表于 2015-9-9 13:44
你有回答我的问题吗？在哪一楼、哪句话回答的，你把它指出来！指不出来就是没有回答我的问题，就是不敢回 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”

这是你的话：

“以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————

色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。

具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？

你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域。

给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。

我已经回答的很清楚了。对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，那是你的事。不过，我还是欢迎来顶贴的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509 发表于 2015-9-9 15:11
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供 ...

网上这段话中的举例是有语言环境的，是有前提的。这个前提就是在举例之前关于中间产品的那段表述：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。”其所举的也就是这样一些“处于加工过程中的产品”。色布如果处在加工过程之中，当然是中间产品，而不是终端产品。

你不是说布都是终端产品吗？怎么又变成了具有中间商品和终端商品双重特性的商品了？你回答！

你有回答我的问题吗？在哪一楼、哪句话回答的，你把它指出来！指不出来就是没有回答我的问题，就是不敢回答我的问题，不敢对你自己的观点作出解释，就是心虚到了极点！而回答不了我的问题，解释不了你自己的观点，就是弱到了极点！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz 发表于 2015-9-9 16:39
网上这段话中的举例是有语言环境的，是有前提的。这个前提就是在举例之前关于中间产品的那段表述：“一种 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————

色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。

具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？

你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域。

给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。

已经回答的很清楚了。对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。

这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509 发表于 2015-9-9 17:03
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供 ...

你有回答我的问题吗？在哪一楼、哪句话回答的，你把它指出来！指不出来就是没有回答我的问题，就是不敢回答我的问题，不敢对你自己的观点作出解释，就是心虚到了极点！而回答不了我的问题，解释不了你自己的观点，就是弱到了极点！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz 发表于 2015-9-9 20:24
你有回答我的问题吗？在哪一楼、哪句话回答的，你把它指出来！指不出来就是没有回答我的问题，就是不敢回 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————

色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。

具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？

你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域。

给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。

已经回答的很清楚了。对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。

这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509 发表于 2015-9-9 21:31
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供 ...

色布的问题我在155楼第一段已经回答了，你不认识字吗？
而我提的问题你在哪一楼、哪句话回答的，你把它指出来！指不出来就是没有回答我的问题，就是不敢回答我的问题，不敢对你自己的观点作出解释，就是心虚到了极点！而回答不了我的问题，解释不了你自己的观点，就是弱到了极点！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz 发表于 2015-9-9 21:38
色布的问题我在155楼第一段已经回答了，你不认识字吗？
而我提的问题你在哪一楼、哪句话回答的，你把它指 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————

色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。

具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？

你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域。

给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。

已经回答的很清楚了。对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。

这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509 发表于 2015-9-9 22:47
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供 ...

1．为什么说纱和矿石没有完全的竞争性？
2．自来水是怎样具有完全竞争性的？
3．马克思何时“用一个纺纱车间的在制品的成本核算来论述一个产成品”？
你在楼上的哪句话是回答这些问题的，你把它们一一对应地指出来！指不出来就是没有回答我的问题，就是不敢回答我的问题，不敢对你自己的观点作出解释，就是心虚到了极点！而回答不了我的问题，解释不了你自己的观点，就是弱到了极点！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz 发表于 2015-9-9 23:46
1．为什么说纱和矿石没有完全的竞争性？
2．自来水是怎样具有完全竞争性的？
3．马克思何时“用一个纺纱 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————

色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。

具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？

你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域。

给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。

已经回答的很清楚了。对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。

这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509 发表于 2015-9-10 08:26
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供 ...

色布的问题我在155楼第一段已经回答了，你不认识字吗？

而我的许多问题就是针对你楼上的观点提出来的，你怎么能说被我提出问题的观点就是对我的问题的回答呢？

你说1+1=3，我问1+1为什么等于3？你说1+1=3就是对1+1为什么等于3的回答，理解不了是你的智商问题！哈哈哈哈！你这种思维逻辑简直弱爆了！弱爆了！哈哈哈哈！

现在，我针对你楼上的观点再次提问：

1．为什么说纱和矿石没有完全的竞争性？

2．自来水是怎样具有完全竞争性的？

你可不要再说被我提出问题的观点就是对我的问题的回答这种弱智的话了！

另外，还有我多次提出的问题马克思何时“用一个纺纱车间的在制品的成本核算来论述一个产成品”？

如果你不敢回答我的问题，不敢对你自己的观点作出解释，就是心虚到了极点！而回答不了我的问题，解释不了你自己的观点，就是弱到了极点！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz 发表于 2015-9-10 08:45
色布的问题我在155楼第一段已经回答了，你不认识字吗？
而我的许多问题就是针对你楼上的观点提出来的，你 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————

色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。

具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？

你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域。

给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。

已经回答的很清楚了。对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。

这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509 发表于 2015-9-10 09:25
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供 ...

人们在对一个概念进行解释时，往往会举一些例子，而这些例子都是以对概念的解释为前提的，而不能在概念的解释以外来理解，否则就是太弱智了。
如“汉典”对于“牲口”的的解释是：“牲畜的俗称。专指供人役使的家畜，如牛、马、骡、驴等”。你难道可以说非洲水牛、草原野马也是牛、马，但都不是供人役使的家畜，所以你偏要问“牛、马都是供人役使的家畜吗？”
因此，针对别人所举的“处于加工过程中的产品”的例子，你偏要问“色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？”你自己不觉得实在太弱智了吗？

我问：为什么说纱和矿石没有完全的竞争性？
你答的是：它们“是不能进入消费者领域的商品。”而不是回答作为中间商品“为什么说它们不具有完全的竞争性”。
我问：“自来水是怎样具有完全竞争性的？”
你答的是：“具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。”而不是回答“自来水是怎样具有完全竞争性的”。
你这也叫回答吗？完全是答非所问！就你这智商，你根本就不知道回答这两个问题的逻辑应该是怎样的，给你100年的时间去研究你也回答不了！

马克思何时“用一个纺纱车间的在制品的成本核算来论述一个产成品”？这个问题的答案又在哪儿呢？指不出来了吧！

如果你不敢回答我的问题，不敢对你自己的观点作出解释，就是心虚到了极点！而回答不了我的问题，解释不了你自己的观点，就是弱到了极点！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz 发表于 2015-9-10 10:45
人们在对一个概念进行解释时，往往会举一些例子，而这些例子都是以对概念的解释为前提的，而不能在概念的 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————

色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。

具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？

你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。

给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。

已经回答的很清楚了。对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。

这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

复制代码

可以看出，醒醒酒是较低水平的无理性反社会科学者。而楼主要强一些。有些理性地承认一点社会科学结论，比较低水平的反社会科学者，是用时代不同的劳动状态，或运用一战后开始的社会主义战国时代的各国的社会主义政策，来反社会科学结论。虽然反的也很可笑，但却是比醒醒酒的清醒和有理性了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

向天再借五百元发表于 2015-8-31 21:34
最后这个结论我喜欢。

马克思用他看到的东西当做素材来分析，得出一套理论，得出一个结果，这是做研究的 ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liupeng41765 发表于 2015-9-7 22:29
你是藏着掖着，就怕别人知道你的知识产权。

教科书里都讲了几十年，他那里那是什么知识产权，况且基本概念也说得不对。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509 发表于 2015-9-10 11:12
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提 ...

哈哈，就你这点智商，连“生产的商品的价格”没有主谓宾都不知道，连“世上的人都知道：纺纱只是纺织厂的一个纺纱车间”这种极端无知的话也能说出口，连豆油、白糖也有期货的常识都不具备，……还敢在这个论坛上大放厥词！

我敢说，你连什么是完全的竞争性都不知道，还胡诌什么“不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性”！你有本事不要放空炮，你就明确回答一下到底什么是“完全的竞争性”，然后再具体分析一下那些不进入消费者的消费领域的矿石、军火为什么不具备完全的竞争性，你敢吗？！你能吗？！

还有，马克思何时“用一个纺纱车间的在制品的成本核算来论述一个产成品”？这个问题的答案又在哪儿呢？指不出来了吧！

如果你不敢回答我的问题，不敢对你自己的观点作出解释，就是心虚到了极点！而回答不了我的问题，解释不了你自己的观点，就是弱到了极点！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz 发表于 2015-9-10 12:33
哈哈，就你这点智商，连“生产的商品的价格”没有主谓宾都不知道，连“世上的人都知道：纺纱只是纺织厂的 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————

色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。

具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？

你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。

给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。

你记住：军火具有完全的竞争性。

我已经回答的很清楚了。对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。

这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509 发表于 2015-9-10 14:51
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提 ...

哈哈！又开始自己打自己嘴巴了！
“不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。”——这是你说的！
“军火具有完全的竞争性。”——这也是你说的！
请问：战斗机、坦克、导弹这些军火是进入消费者消费领域的产品吗？用你的话来说，就是商店、超市有卖战斗机、坦克和导弹的吗？还是你们家是买战斗机、买坦克。买导弹用于消费啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz 发表于 2015-9-10 18:35
哈哈！又开始自己打自己嘴巴了！
“不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。”——这是你说 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————

色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。

具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？

你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。

给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。

你记住：军火具有完全的竞争性。

你知道何为“消费者”？波音747的消费者是谁？你懂吗？

我已经回答的很清楚了。对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。

这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509 发表于 2015-9-10 21:36
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供 ...

你记住：军火具有完全的竞争性。

你知道何为“消费者”？波音747的消费者是谁？你懂吗？

哈哈！再次展示了你的无知！波音747，民用飞机竟然是军火！哈哈哈哈！你可真是无知无畏啊！可真不知天高地厚啊！可真不知天底下还有羞耻二字！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz 发表于 2015-9-10 21:58
哈哈！再次展示了你的无知！波音747，民用飞机竟然是军火！哈哈哈哈！你可真是无知无畏啊！可真不知天高 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————

色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。

具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？

你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。

给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。

你记住：军火具有完全的竞争性。

你知道何为“消费者”？波音747的消费者是谁？你懂吗？

你看好了：我何时说过：波音747是军品？

我再补充一句：你说的军品的“消费者”是谁吗？

我已经回答的很清楚了。对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。

这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509 发表于 2015-9-10 22:20
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提 ...

你确实没有说过“波音747是军品”，但你为什么要问“波音747的消费者是谁？你懂吗”呢？
我们来看看我们的对话——
你说：“不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性”。
我问：“那些不进入消费者的消费领域的矿石、军火为什么不具备完全的竞争性”。
你答：“你记住：军火具有完全的竞争性。”（171楼）
我问：“战斗机、坦克、导弹这些军火是进入消费者消费领域的产品吗？”（172楼）
你答：“你记住：军火具有完全的竞争性。你知道何为“消费者”？波音747的消费者是谁？你懂吗？”（172楼）
看见没有，我们这里的讨论都是围绕着军火展开的，与波音747这种民用飞机毫无关系。而你将完全不属于军火的波音747扯进来，无非就是两种可能，第一，绝对的无知，连波音747不是军火都不知道。第二，绝对的逻辑低能，答非所问早已成了习惯。
现在你否认了第一种可能，那就证明了第二种可能的真实性：绝对的逻辑低能，答非所问早已成了习惯。哈哈哈哈！真是不打自招啊！哈哈哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz 发表于 2015-9-11 09:58
你确实没有说过“波音747是军品”，但你为什么要问“波音747的消费者是谁？你懂吗”呢？
我们来看看我们 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————

色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。

具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？

你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。

给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。

你记住：军火具有完全的竞争性。

你知道何为“消费者”？波音747的消费者是谁？你懂吗？

你看好了：我何时说过：波音747是军品？

我再补充一句：你说的军品的“消费者”是谁吗？

我已经回答的很清楚了。对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。

这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509 发表于 2015-9-11 10:48
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供 ...

我们围绕着军火展开讨论时，你将完全不属于军火的波音747扯进来，无非就是两种可能，第一，绝对的无知，连波音747不是军火都不知道。第二，绝对的逻辑低能，答非所问早已成了习惯。
你既然否认了第一种可能，那就证明了第二种可能的真实性：绝对的逻辑低能，答非所问早已成了习惯。哈哈哈哈！

同理，你自以为“回答的很清楚”的东西实际上都是逻辑低能的答非所问！
对于“马克思何时‘用一个纺纱车间的在制品的成本核算来论述一个产成品’”的问题，你“回答的很清楚”了吗？在哪儿？你根本就指不出来！因此，所谓的“回答的很清楚”实际上就是逻辑低能的真实写照！哈哈哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz 发表于 2015-9-11 11:43
我们围绕着军火展开讨论时，你将完全不属于军火的波音747扯进来，无非就是两种可能，第一，绝对的无知，连 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————

色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。

具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？

你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。

给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。

你记住：军火具有完全的竞争性。

你知道何为“消费者”？波音747的消费者是谁？你懂吗？

你看好了：我何时说过：波音747是军品？

我再补充一句：你知道你说的军品的“消费者”是谁吗？

我已经回答的很清楚了。对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。

这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509 发表于 2015-9-11 12:45
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供 ...

我们围绕着军火展开讨论时，你将完全不属于军火的波音747扯进来，无非就是两种可能，第一，绝对的无知，连波音747不是军火都不知道。第二，绝对的逻辑低能，答非所问早已成了习惯。
你既然否认了第一种可能，那就证明了第二种可能的真实性：绝对的逻辑低能，答非所问早已成了习惯。哈哈哈哈！

同理，你自以为“回答的很清楚”的东西实际上都是逻辑低能的答非所问！
对于“马克思何时‘用一个纺纱车间的在制品的成本核算来论述一个产成品’”的问题，你“回答的很清楚”了吗？在哪儿？你根本就指不出来！因此，所谓的“回答的很清楚”实际上就是逻辑低能的真实写照！哈哈哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509 发表于 2015-9-9 12:07
棉纱还是棉线？

纱能穿针缝补衣服？

线就是由两根或以上的纱合并及加捻而成的股线。
================================
我把纱、线混为一谈了。
不过，理论上，纱也应该能够穿针缝补衣服。
我小时候看到老太太用原棉直接做线（应该叫“纱”），线很粗，缝补被子用。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11 发表于 2015-9-11 13:27
线就是由两根或以上的纱合并及加捻而成的股线。
================================
我把纱、线混为一谈 ...

你有混为一谈了。

纱是拧成劲的棉絮，离开线轴就还原为棉絮，不能当线使用。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11 发表于 2015-9-11 13:27
线就是由两根或以上的纱合并及加捻而成的股线。
================================
我把纱、线混为一谈 ...

你有混为一谈了。

纱是拧成劲的棉絮，离开线轴就还原为棉絮，不能当线使用。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群