全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 CFA、CVA、FRM等金融考证论坛
2166 3
2008-11-24

09schweser notes 财报分析P167有这样一句话:Capitalizing an expenditure will initially result in higher return on asset(ROA)and higher return on equity(ROE).然后后面解释说这是由于资本化的原因,所以第一年的利润高。但是我不明白的是,由于资本化的缘故,资产和所有者权益不也变大吗,这样分子分母都变大,导致结果不就不确定吗?请高人指点,谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-11-25 09:18:00
既然分子分母都变那,那么不就是3/4>2/3>1/2?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-26 23:32:00

补充两点:

1,如果不考虑Tax的话,increment return是大于increment asset的。因为新增asset中要扣除当期折旧。

2,二楼的解释仅限于ROE小于1的情况。如果大于1的话应该不成立。不过试想一个公司如果ROE大于1了,那也就没有必要支出资本化了吧。所以通常来说资本化使ROE增加。

仅供参考,讨论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-29 15:00:59
3# Willkong
我对这个问题也是心存疑问,二楼所说的asset因为折旧而导致增量比net income小我起初也是这么认为的,但是仔细一想,折旧也同样会影响income,使之变小。

所以我的结论是,NOTES BOOK里对这段的推理描述应该加上限制性条件,也就是ROA ROE都小于1。这样就自圆其说了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群