全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 产业经济学
3002 2
2008-11-25
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 目前,产业组织理论应用于我国银行微观经济学,在SCP框架下,许多学者做了结构与绩效的研究。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其中有关绩效的测量,国外文献认为用效率(技术效率与配置效率)测量。但在实证中,我国以利润率作为自变量,效率与结构作为自变量。然而,效率应做为绩效的测度。那么这里利润率变量只能成为获利水平的测度,而不是绩效变量。&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 可是我国研究中,有关结构与绩效的实证研究,均将获利水平即利润率定义为绩效,而效率则单独作为“效率”变量单独列出。个人认为这是有违产业组织理论的框架的。或者是我的理解在定义方面有什么误吗?这里有哪位大侠对此方面有过研究?对效率与利润率究竟如何定位?</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-6 10:39:54
个人认为,效率和利润率都是绩效的反映,只是反映出的方面不同而已。效率反映出来的是一个企业或者产业的生产绩效,而利润率则反映出其获利绩效。一个是技术上的绩效,而另一个则是经济上的绩效。当然,我们一指的绩效是经济上的绩效。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 17:41:23
ys2003xd 发表于 2009-8-6 10:39
个人认为,效率和利润率都是绩效的反映,只是反映出的方面不同而已。效率反映出来的是一个企业或者产业的生产绩效,而利润率则反映出其获利绩效。一个是技术上的绩效,而另一个则是经济上的绩效。当然,我们一指的绩效是经济上的绩效。
效率和利润率都是绩效的反映,这点我也赞同。斑竹说:效率反映出来的是一个企业或者产业的生产绩效,这点我觉得可能和产业组织所讲求的效率有所不同吧。我认为产业组织分析的绩效之一:效率,按照楼主提供的,应该为国外文献认为的效率——技术效率与配置效率,如果一个产业中的企业严重亏损但是面临较高的退出壁垒,这样资源配置就不是有效率的,我觉得配置效率可能要更多的从这个角度来考虑;技术效率可能国内更习惯用技术进步来衡量吧。个人见解,不到位,请海涵!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群