请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
抛砖引玉吧,我想除了美国以外,那些发达国家的农业都不如它们的制造业好吧,所以多在政策上扶植一下的。
从国富论讲的内容看,农业发展受到相对的限制,发展速度落后制造业.
http://blog.ifeng.com/article/1879760.html
虽然农产品的附加值低,但是太重要了,所以必须补贴。
比较优势的确是比较优势的原因,不补贴就完蛋,就不安全。
通过补贴,达到自己成为粮食大国的目的
那是一篇粮食安全的博客。有兴趣可以去看看。
名字是,粮食毕竟不是袜子。
因为农产品是一国家的根本啊!!!
美国和欧盟日本对农产品的补贴都很高而且也相当重视,日本农民的国家地位和话语权相当有分量。
我的观点是:一农产品关系到一个国家的民生也就是吃饭问题,二农产品的附加值和产业链不如工业品的高,三农产品容易受到自然灾害的影响,发达国家对农村的金融和保险这一块的支持也很多,农村金融相当发达。
农业是 一个国家的根本,这次的粮食危机就可以看出来了。通常农业是一个国家的根本也是一个国家的弱点。因为它的利润低,经济发展稳定的时候看不出它的重要性,但是一旦到了经济出现膨胀的时候,这个重要性就显现出来了。