我暂且认为我说的是对的，直至更能自圆其说的观点出现为止。

你这个“征服”的方法很好，如果真正做到全球一体化，最少可以节省投入军队这百分之二十的资材，更不要说战争的问题了。

问题是如何征服。
希特勒  日本天皇都做过这样的努力，结果都失败了。

他们都是武力征服，这应该不是方法。
感觉目前的美国就是在做这件事。

目前，需要建立一个全世界公认的“大道”。
这个“大道”就是全人类共产主义

板凳的帖子有道理,赞一下

战争激发大量技术创新，很多技术用于民用，这可是国家多元化的收益。世界性国家没有战争，也没有必要开发新的技术，当今的互联网技术也源于美国军事用途的。另外世界单一国家在经济社会各方面的管理具有相当高的成本，这也是楼主不曾考虑到的。最后一点就是竞争，要么在竞争中生，要么在竞争中死，竞争促使各国自身机能增强。大一统的世界可能会发展更缓慢。

视其他为野蛮，先让自己不野蛮。

这么反人类的帖子，一个个回复地如此理性。
服了。

　　楼主宣扬霸权主义思想，是极其危险的！

楼主这种话题不如放在小说背景下讨论，现实中这种想法毫无意义

你和成吉思汗想法一样的呢

路过看一下

我认为人数一旦上升到一定程度后就无法实现统一所有人的意识，故而无法实现世界的大一统

仅就某一件事情而言有可能统一形成共识，仅仅是可能而已

今天是春秋五霸，明天又是战国七雄。唯秦始皇一扫天下。

好坏的判断是基于价值观的，我们生活在自己的社会，可能会觉得自己这边还不错，有着较强的合理性，然而，这也是一种“人择理论”，没有比较就没有判断。
但是，有一个原则是应当为人类所公认的，那就是，作为一个人也好，作为一个国家也好，不应当把自己的意志强加于他人之上，而他人不愿意服从，就诉诸武力。
从春秋开始，先贤们就开始探索社会模式，其中，我记得孔子有一句：莫非使之,近者也悦;而使远者,来而安之与。如果你的社会组织较为先进，自然就会有人来模仿，例如我国的唐代就是如此。任何敷衍于表面的，例如，明朝的郑和下西洋这些，最终都是”强“使人来，最终都会烟消云散。
就世界统一也是如此，合理的制度，最终会使得别的国家依附，而用武力去征服，即使获得暂时的成功，比如蒙古帝国，那也是建立在累累白骨之上，徒留千古笑柄。

唯一方法就是坚定维护及实施共产主义

每个国家都有自己的文化，单纯的统一必然导致反抗，世界是有大一统的趋势，但是这不是一天两天就能解决的