马列光 发表于 2015-9-13 13:32 
经验主义的东西，披上高科技的外衣，还是经验主义，怎么可能成为主流
1有那么多数据为什么不用？
2凯恩斯和新古典不是经验主义可是现在经济学有任何一个理论是能够正确拟合现实世界的么？
坚信经济学只能在凯恩斯、新古典这些框架下进行理论层面的研究这是不是一种教条主义？
何况斯坦福只是用另一种方面将不同的经济李论糅合起来，相当于harvard、mit做理论，stanford做应用，难道一定要所有学校全部深陷在凯恩斯和新古典的争论中才是正确的？
经济学不是数学。数学可能存在那些完美的正确的理论，经济学打交道的是活生生的人，你我都知道人是多么复杂，是绝对的理性＋非理性的结合体，你很难用数学物理学那一套来套用到经济学中的。
当经济学领域内或许现阶段根本没有一个天才有足够的能力用一个完美的数学模型拟合现实世界的时候，我们用一些你所谓的‘经验主义’的做法来使得经济学更加有效男刀有什么不对？
大家都知道天才往往是可遇而不可求的，高斯只搞过数学，谁知道经济学界的高斯什么时候出现然后一股脑把经济学界的种种争论全给解决呢？
而且还是那个很严重的问题：经济学和数学物理学有很大不同，经济学领域内真的就存在一个你所期待的完美的能够拟合现实世界的数学模型么？如果没有，是不是说将一部分资源转移到‘经验主义’这部分来反而是正确的呢？
Lucas有一个批评：经济学家你要谦虚一些。我不知道你是不是经济学家，但是我不认为你这样随意的指责别人是‘经验主义’，指责stanford是错的有多么的谦虚。。遇到一个和你观念不同的事物的时候，请先谦虚的想一下对方到底是不是对的。请问你是经济学界的高斯么？你确定经济学一定存在那个数学模型么？
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
好！
