全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-9-14 17:19:06
是呢,在网上仔细找,许多都是一稿多发呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 17:24:46
如果内容基本相同,是不应该的,在《金融研究》见刊,已经间接证明了文章的价值。
如果杂志社不知情,说明作者的学术道理值得质疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 17:38:42
举报人和被举报人各棒打50
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 18:24:04
宫汝凯博士是凭借自己的实力写出的好论文,为什么有那么多人要嫉妒恨呢?为什么要大惊小怪呢?

如果自己有本事,就去发SSCI,在这里死盯人家一稿多投,有意思吗?

中国有多少人偷偷摸摸给杂志社支付版面费而发表了论文呢?为什么大家一声不吭呢?这群人才是我们打击的重要对象!

杂志社霸占了作者的版权,还要收版面费,是作者可耻,还是杂志社可耻呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 18:47:20
不要大惊小怪,质量还是非常高的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 18:47:23
不要大惊小怪,质量还是非常高的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 19:24:14
没读过论文,无法评价
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 20:07:23
wh198715 发表于 2015-9-14 16:59
我不是孔乙己,没说过偷书不算偷,栽了就是栽了。如果宫不算青年才俊,请您也发一篇经济学季刊看看,如果 ...
我倒是笑了,我虽然发不了经济学季刊,但我还总不至于自我剽窃,更不至于认为自我剽窃的家伙还可以算青年才俊,青年才俊这四个字就是被你这么毁的?按照你这个说法,如果你偷了东西被抓了,别人要定你的罪,就叫柿子捡软的捏了。笑了,错了就是错了,别什么栽了栽了,搞得什么英雄好汉啊。严重低于学术规范底线的家伙,什么都是空的。我要是他,趁早离开学术界。至于你的情况,顺手点了而已,自己都公开了,还怕别人看吧。真是替上财这个学术重地可惜,真是替田老师可惜,真是替中国的经济学科研可惜,中国经济学科研最牛逼的地方,竟然还有你们这样的博士生,真是太可悲了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 20:10:03
1000xyz 发表于 2015-9-14 18:24
宫汝凯博士是凭借自己的实力写出的好论文,为什么有那么多人要嫉妒恨呢?为什么要大惊小怪呢?

如果自己 ...
他要真是发写C或甚至是B级别的期刊,真的还不至于这么引起公愤,我自己就找出过五六次。最可恨这家伙胆大妄为,全是Top级别的期刊,影响太恶劣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 20:38:05
wh198715 发表于 2015-9-14 12:28
楼主,不要躲在马甲后面,有本事站出来,宫该咋样就咋样,你这种猥琐小人才是最可恶的。中国学术圈怎么样大 ...
赞!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 20:58:27
shengmu 发表于 2015-9-14 14:54
什么叫栽了算倒霉,这年头当小偷被抓了还这么牛逼。为什么楼主必须不能匿名举报,你也是上财的,你也能看 ...
楼主躲在暗处,新注册了2个论坛账号,雄纠纠气昂昂地对指责别人,有这么大的精力和时间,怎不用来为自己多做几篇好文章?
若楼主也身在学术界为同仁,难道把所有的人都举报遍了,自己就能在学术研究上取得像样的进步和成果吗?


任何行业,任何国家,最怕的就是楼主这种,心思不用在自己的专业和学问上,眼睛全部盯在同事的身上,用尽全部精力搅浑水,同仁相残的苟且小人,也难怪楼主用新注册的2个账号,不敢用平日真实的用户名发声了吧


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 21:11:10
只是题目相同罢了,内容完全不同,鉴定完毕
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 21:14:53
哎。。又是一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 21:21:57
一般情况下,具有很强针对性的举报,其实就是为了报仇。至于宫汝恺,错误如果不严重,可以原谅;如果错误严重(比如大把的一稿多发),那也就怪不得别人举报了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 21:27:33
gz给顶起来。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 21:30:10
qiguaile 发表于 2015-9-13 12:24
[/td][/tr]

[/table][/td][/tr]
为什么现在才发现!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 21:52:51
shengmu 发表于 2015-9-14 14:54
什么叫栽了算倒霉,这年头当小偷被抓了还这么牛逼。为什么楼主必须不能匿名举报,你也是上财的,你也能看 ...
说得有道理!质疑批评者的动机与品德,是无理取闹和转移话题;事情的关键是检查批评者提出的问题是否成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 22:18:13
三流的学者“跪求”杂志社发表自己的文章,并且还支付版面费给杂志社,这类作者是厚颜无耻、卑鄙的,应该予以最严厉的打击、斥责、抛弃
一流的学者,是杂志社“跪求”向作者讨稿,而且还支付丰厚的稿酬,这类作者是里令人尊敬的、高尚的,我们应给予最真诚的掌声、
呵护、关心



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 22:25:35
shengmu 发表于 2015-9-14 14:48
那篇经济学季刊也有一稿多投嫌疑。

经济体制改革与中国电力行业增长:1999—2010:宫汝凯        经济学(季刊) ...
把自己的一篇论文拆分成几篇,或者把自己的一篇论文中的某些改一下包装成新的论文,都是没有问题的。
一稿多发,必须有相应的判断标准。
楼主的帖子只是感觉摘要很接近,就言之凿凿地认定一稿多发,似乎有失偏颇吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 22:27:43
shengmu 发表于 2015-9-14 20:07
我倒是笑了,我虽然发不了经济学季刊,但我还总不至于自我剽窃,更不至于认为自我剽窃的家伙还可以算青年 ...
你确定宫汝凯是一稿多发?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 22:29:16
tearsofthesun 发表于 2015-9-14 21:52
说得有道理!质疑批评者的动机与品德,是无理取闹和转移话题;事情的关键是检查批评者提出的问题是否成立 ...
错了,事实的关键首先是:
楼主在只看了摘要觉得相似的情况下,发表言之凿凿的论断认定宫汝凯一稿多发,本身就是一种误导性的言论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 22:40:26
automatics 发表于 2015-9-14 20:58
楼主躲在暗处,新注册了2个论坛账号,雄纠纠气昂昂地对指责别人,有这么大的精力和时间,怎不用来为自己多 ...
您也别太过于指责楼主了。在当前这个制度环境下,就算你专心搞学术,发了论文,也很有可能被人踩在脚下。想必楼主和这个宫汝凯存在斗争,如果大家都遵守规则,宫汝凯不一搞多投,也可能就没有这个帖子了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 22:42:12
1000xyz 发表于 2015-9-14 22:18
三流的学者“跪求”杂志社发表自己的文章,并且还支付版面费给杂志社,这类作者是厚颜无耻、卑鄙的,应该予 ...
版面费在大多数ssci的杂志上也都是要支付的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 22:53:19
CSSCI期刊基本上没有稿酬,有的要交版面费,一稿多发确实不该,等同抄袭。如果上述赞成的人我建议你们不要申请社科或自科基金项目了,害了自己不要紧,拖累了学校院系,害苦自己的研究生
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 22:56:52
chinaveger 发表于 2015-9-14 22:53
CSSCI期刊基本上没有稿酬,有的要交版面费,一稿多发确实不该,等同抄袭。如果上述赞成的人我建议你们不要申 ...
不知道为什么有这么多人喜欢乱回复
宫是否一稿多发楼主根本就不知道,然而下面无数回帖的人似乎已经确定,宫已然一稿多发
以一个尚未被认定的所谓“事实”为逻辑前提展开论证,即使你们的论证过程再无懈可击,也只能得到错误的结论,因为你没有搞清楚大前提到底对不对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 23:02:44
shuhaoliang 发表于 2015-9-14 22:56
不知道为什么有这么多人喜欢乱回复
宫是否一稿多发楼主根本就不知道,然而下面无数回帖的人似乎已经确定 ...
让发帖的人把帖子删了,防民之口甚于防川,倒也不用我们来鉴定真伪,文章千古事,得失寸心知!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 23:07:38
1000xyz 发表于 2015-9-14 12:19
辛辛苦苦写的一篇文章,请问受过了多少煎熬、掉了多少头发、死了多少细胞、失去了多少休息、少陪家人一起共 ...
不交版面费就谢天谢地了,还敢指望赚稿费。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 23:17:23
讨论的人最好把文章找来看一看,真的是一稿多发吗?题目相似内容不完全相同,是不能称为一稿多发的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 23:58:07
等后续发展。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-15 08:11:57
中国高端阶层的知识分子,是如此之卑鄙、冷漠、阴暗,这种人格的扭曲是由谁造成的?

中国知识分子之间,相互攻击、诋毁、泼脏水,又是谁在不慌不忙等着“坐收鱼翁之利”呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入