austen06 发表于 2015-9-14 22:42
版面费在大多数ssci的杂志上也都是要支付的。

steven34 发表于 2015-9-14 21:11
只是题目相同罢了，内容完全不同，鉴定完毕

shuhaoliang 发表于 2015-9-14 22:25
把自己的一篇论文拆分成几篇，或者把自己的一篇论文中的某些改一下包装成新的论文，都是没有问题的。
一 ...

shengmu 发表于 2015-9-14 20:07
我倒是笑了，我虽然发不了经济学季刊，但我还总不至于自我剽窃，更不至于认为自我剽窃的家伙还可以算青年 ...

whe58 发表于 2015-9-15 09:33
据我所知，现在学术期刊都对稿件实行查重，不达标者是不会录用的，比如20%甚至更低。既然能够发表，说明编 ...

whe58 发表于 2015-9-15 09:33
据我所知，现在学术期刊都对稿件实行查重，不达标者是不会录用的，比如20%甚至更低。既然能够发表，说明编 ...

shuhaoliang 发表于 2015-9-14 22:56
不知道为什么有这么多人喜欢乱回复
宫是否一稿多发楼主根本就不知道，然而下面无数回帖的人似乎已经确定 ...

1000xyz 发表于 2015-9-15 08:15
您到底是“帮凶”，还是“帮闲”呢？

杂志社霸占了您的知识产权，您还要支付版面费给杂志社，有这样的 ...

austen06 发表于 2015-9-15 11:19
如果你有能力改变现状，那我祝贺你。如果你没有，就遵照规则玩。我不知道你的单位状况，但是我所在的地区 ...

shengmu 发表于 2015-9-15 08:54
拆分没有问题，改动一下再包装也可以理解。但必须保证两篇文章研究的内容有一定的区别，最后的研究结论， ...

shuhaoliang 发表于 2015-9-15 13:33
楼主的主要问题是缺乏对宫一稿多发的认定，却武断地言之凿凿地认定宫一稿多发已是既定事实，这本身就是一 ...

1000xyz 发表于 2015-9-15 11:01
中国最有影响力的经济学家，都是一稿多投，何况一般人，对吗？

大家都可以去CNKI检索下，看看中国有名的 ...

shengmu 发表于 2015-9-15 15:22
那你给出几个2005年以后，搞经济学的，有一搞多投的期刊比这个级别高的？只要有三个人这样做过的，我立马 ...

shengmu 发表于 2015-9-14 14:49
为了毕业可以一稿多投，但不能一搞多发；一稿多投已经是底线的底线了。

xuezhe116 发表于 2015-9-14 16:36
宫汝凯，大骗子！