全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-9-21 21:55:20
673821000 发表于 2015-9-16 13:16
用科学观点看待马克思理论,马克思理论就是一堆废纸,根本经不起推敲。

打个比喻:肉的特征很多,味美   ...
马克思生造了一个概念体系,有些是形式和内容全新的,比如抽象劳动,有些是旧瓶装新酒,比如价值,需要条分缕析一个个拆穿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-21 21:57:01
qi509 发表于 2015-9-16 19:06
这次600说对了。

马克思给出了商品的价值:W=c+v+m。不过,在现实中是没有的。纯属编造。
这次也没说对,你觉得对了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-21 21:57:53
qi509 发表于 2015-9-16 19:32
你能看懂帖子吗?
他无所不能,你这是藐视他。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-21 21:59:04
fujo11 发表于 2015-9-17 08:31
你自己噩噩,却想教人昭昭,岂不难哉?
自信过了头就是愚蠢自负。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-21 22:57:14
云涛自卷 发表于 2015-9-21 21:57
这次也没说对,你觉得对了吗?
他这句话说对了:“商品成本对应的只是必要劳动,而商品价值则对应全部劳动一一必要劳动剩余劳动,两者不一样。

红字部分是马克思的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-21 23:11:55
云涛自卷 发表于 2015-9-21 21:55
马克思生造了一个概念体系,有些是形式和内容全新的,比如抽象劳动,有些是旧瓶装新酒,比如价值,需要条 ...
所以说,对马克思给出事物的概念必须重新定论,否则,我们只能在马克思的理论中兜圈子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-25 14:49:27
qi509 发表于 2015-9-21 22:57
他这句话说对了:“商品成本对应的只是必要劳动,而商品价值则对应全部劳动一一必要劳动剩余劳动,两者不 ...
耗费的劳动构成了会计上的成本,按马克思对劳动的区分,必要劳动属于耗费的劳动,剩余劳动就不属于耗费的劳动了吗?既然都属于耗费的劳动,则按照马氏价值定义,必要劳动剩余劳动都是成本的一部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-25 21:10:03
云涛自卷 发表于 2015-9-25 14:49
耗费的劳动构成了会计上的成本,按马克思对劳动的区分,必要劳动属于耗费的劳动,剩余劳动就不属于耗费 ...
怎么来的“剩余劳动”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-25 21:37:30
qi509 发表于 2015-9-25 21:10
怎么来的“剩余劳动”?
你说呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-25 22:28:10
云涛自卷 发表于 2015-9-25 14:49
耗费的劳动构成了会计上的成本,按马克思对劳动的区分,必要劳动属于耗费的劳动,剩余劳动就不属于耗费 ...
这就是马氏劳动价值论自己的悖论了,成本等于收入,成本又不等于收入。这个悖论用剩余价值论来圆场,顾头不顾尾,顾尾不顾头,等价交换吧,又不等价交换,不等价交换吧,又等价交换。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-25 23:16:18
云涛自卷 发表于 2015-9-25 21:37
你说呢?
问你呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-4 11:28:21
qi509 发表于 2015-9-25 23:16
问你呢?
那就得问马克思了,这个概念是马克思发明的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群