全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-9-23 19:10:44
给顶起来。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 19:41:11
2006xinsheng 发表于 2015-9-22 17:38
郝相赫,一个人大历史系的学生因为妄评学术大牛,被导师割裂了师生关系。今天我将这个故事讲个学生听。一个 ...
观点新颖见解独到?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 20:10:47
给楼主点赞~对年轻人要宽容一些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 20:26:36
支持楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 20:28:50
如果不是导师要跟学生断绝师生关系,这件事也不会闹得人尽皆知,一个学生私下的评论哪有这么大的影响力。这种话说真的谁都说过,这点宽容都不能包容,又怎么出大师。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 20:57:12
我是学术新人,我不是大牛,我水平不高,但我不是垃圾,评论别人的学术水平请尊重其人格
郝的错误就是不尊重他人人格
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 21:38:11
郝相赫,一个人大历史系的学生因为妄评学术大牛,被导师割裂了师生关系。今天我将这个故事讲个学生听。
一个学生说:“天啊,现在这个时代怎么还会有这种研究生?”
我听了学生的话,为学生的懂事和谦逊感到欣慰
但是,学生顿了顿说:“因为我们从来不读课外书啊”
------------------
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 21:42:46
davil2000 发表于 2015-9-23 17:03
你的评论不合逻辑。
学生评论作品,那是对事;教授拒绝学生,那是对人。
那么,学生究竟做了什么样的逆 ...
你的评论更不合逻辑,性质能简单概括为“对人对事”吗?对人对事只是一个修饰语,不能掩盖事情的恶劣程度,我“对人”不满批评一句,我“对事”不满出去杀了5个人,对事就比对人要好?
学生评论是对事吗?说别人垃圾,却没说怎么垃圾,“9月20日,中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信,申明要断绝与新招硕士生郝相赫的师生关系,原因是学生郝相赫在朋友圈发布的微信“居然对北大阎步克教授、人大韩树峰教授无端嘲讽”。该学生发表“情况说明”进行反驳,昨天(21日)又收回“情况说明”,并进行道歉。”这说明什么,对事不对人,可以说他的学术有问题,他的学术水平低,而不是说这个系这个学派垃圾,就算真的学术水平低,作为一个二十几岁的年轻人,你随便读了一篇其他人的著作,就可以震古烁今藐视当今所有人大历史系教授了吗?教授拒绝学生,不是对人,而是对学生的言论 ,而且其并不是谩骂而是断绝关系。
另外从这学生反映可以看出,他第一时间居然不是认错,而是反驳,而后在学校的压力其实不如说就业的压力下认错,狂也没狂傲到底,说到底还是为了更好地前程低头,能说明他是真正追求学术吗?骂教授就是真正追求学术了?文革期间那么多狂生怎么都没出个大艺术家呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 21:50:18
教授水平有高有低,你要证明别人观点错误,那就自己努力做学术,用事实证明。
而不是在自己什么都没做出来的时候张口谩骂,这和哗众取宠的小丑无异,初期桀骜不驯和导师辩驳,后期又怕不好就业低头认错。自己的观点没有最终坚持,不算什么为学术为真理不惜一切的人。
和现在骂孔子,批红楼的一样,作为学生在朋友圈里发,也估计只是为了显摆而已;不知道为什么有这么多人上升到反抗学术权威、抒发进步思想的境界。
可能本人在成功前从不叫嚣,在努力时默默无言,所以欣赏不了这种高调吧。但据我从小大大周边的人,前面叫的响的也只是叫叫而已,最后都泯然众人矣了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 21:52:26
好多人张口评论,估计还没看过原话“阎步克有点儿水平但总的来说名高於实,算是很垃圾很小儿科,唐田诸君都比他强得多,这麽垃圾的水平还有人去旁听简直不可理喻。
北大人大都是遍地腐败的学校,没有他的大连外国语开明公正。
崇拜侯旭东,点名表扬包伟民。
”这段只是对郝同学言论的总结,不代表我本人的立场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 21:55:27
唉,无语中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 22:20:26
别在这里一本正经的扯淡了

看这个学生对大一新生的言论,就能知道他纯属自身修养不够,和什么“真理灼烧”毫无关系。

他在朋友圈骂北大教授垃圾,其意也只不过是显示自己读了几本专业书,卖弄一下罢了。

体现出来的是一个普通本科院校学生跨专业考上国内名校研究生之后的那种轻浮
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 22:24:44
呵呵呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 22:29:54
喜欢史派西的头像……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 22:41:38
这不是一个有学术精神的学生,不适合做学问。学术研究从来是对事不对人!人说错了,可直接了当地说出哪里不对,不能进行人身攻击。况且能看出问题还不只他一个人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 23:11:40
这倒也是,老师还是应该给学生犯错的机会。同时嘛,唉,这学生可能是真的读书多了太会思考了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 23:32:50
根本就不是事,这个导师有炒作之嫌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-30 10:20:53
张静静 发表于 2015-9-23 07:06
这个事情其实和老师该怎样,学生该怎样,没有多大关系。
作为一个人,无论是为师还是为生,都该对别人有基 ...
莫非我们评论个电视剧电影的好看不好看,还要有专业的态度?
你行你拍一个看看,不行就别BB?

例子极端了些,道理是一样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-30 10:27:55
fanhanwei 发表于 2015-9-23 13:55
得罪了圈里的人,老师很很难混,很麻烦,这个社会就这样!
这个事情再简单不过
导师不表态,会被认为是有意指示或者至少是纵容学生公然诋毁学术同行
这导师以后还怎么在圈子里混
何况这么牛逼哄哄的学生以后还指不定捅出什么娄子来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-30 10:30:20
tina_wu 发表于 2015-9-23 15:58
并非中庸,也非和稀泥,还是觉得老师、学生都应各打五十大板。学生可以说有自己的学术观点,这毋庸置疑,可 ...
这学生真的有“学术观点”么。。
恐怕没有吧,他也就是那种“没吃过猪肉还没见过猪跑么”自己不会做菜却不妨碍对厨师做的菜评头论足指点江山的人吧。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-30 10:35:05
davil2000 发表于 2015-9-23 17:03
你的评论不合逻辑。
学生评论作品,那是对事;教授拒绝学生,那是对人。
那么,学生究竟做了什么样的逆 ...
学生评论的不是作品,是人
学生影响了老师做人,影响了老师混圈子
导师若不公开声明此事,难免被认为有指示至少是默许纵容之嫌
以后他这圈子怎么混?
一个学生把导师混得好好的圈子弄成这样,如何不值得大动作?
你投了一篇论文,审稿人审稿意见就两个字:垃圾
你确定你第一反应是觉得别人是在对你论文进行评论,而不是心头莫名的恼火?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-30 10:41:48
十一少 发表于 2015-9-30 10:20
莫非我们评论个电视剧电影的好看不好看,还要有专业的态度?
你行你拍一个看看,不行就别BB?
你放心,要是这学生只是在朋友圈评论电影电视剧,导师绝对不会管他
即便他在朋友圈大放厥词说红楼梦真是垃圾作品,只有后半部分还也能勉强看看,导师也只当他喝多了
是不是要有专业的态度,得看他评论的是什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-30 10:52:49
linmengmiki 发表于 2015-9-23 23:32
根本就不是事,这个导师有炒作之嫌。
导师的意思是为了表明:我学生的这个行为和我一点关系都没有。。
不然他在圈子里还怎么混
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-30 16:59:03
shuhaoliang 发表于 2015-9-30 10:35
学生评论的不是作品,是人
学生影响了老师做人,影响了老师混圈子
导师若不公开声明此事,难免被认为有 ...
哦~是吗?
郝先生谈的主题分明是作品,不是某某大牛的人品。
混学术圈子的人,也配为人师表?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-30 16:59:47
shuhaoliang 发表于 2015-9-30 10:52
导师的意思是为了表明:我学生的这个行为和我一点关系都没有。。
不然他在圈子里还怎么混
您是否也在混圈子?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-30 21:21:17
davil2000 发表于 2015-9-30 16:59
哦~是吗?
郝先生谈的主题分明是作品,不是某某大牛的人品。
混学术圈子的人,也配为人师表?
我就一句话,你投稿的论文审稿意见就俩字:垃圾
你觉得别人谈论的分明就是你的作品对不对
用这种方式谈论别人的作品,恐怕很难说谈的主题是作品
而且,不是攻击人品才是攻击
混学术圈有问题?你真是搞笑,在你理解的做学术的人就不需要有圈子?不需要相互尊重相互交流?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-30 22:35:33
我感觉这导师要是没能力管好自己的学生就别招生,害了自己又害了别人!!学生固然有错,但以此种方式向他人示媚亦非为人师长所该为。不知几十年之后,那位老师回想起此事,会不会因为当时的一时举措而影响了一个孩子的一生而后悔
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-1 08:40:38
fanhanwei 发表于 2015-9-23 13:55
得罪了圈里的人,老师很很难混,很麻烦,这个社会就这样!
学术圈也是黑社会?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-1 08:43:50
人民大学更卑劣的教授大巫都出过,相比之下,孙家洲不过是一个教授小巫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-1 09:42:53
学术圈里的大佬是得罪不起的,申请课题等资源,否则你会失去好多!尤其是圈内人,说到底是利益的关系!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入