全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3502 11
2008-12-03
<p>现在很多游戏中都有两种游戏币:银子和银票。区别在于,银子可以用来玩家之间交易,也可以向电脑购买道具,而银票只能向电脑购买道具,不能用来玩家之间交易。虽然向电脑购买道具,同一个道具卖10两银子,也可以用10两银票购买,同一个道具对银子和银票的价格是完全一样的,但在游戏中银票远远不如银子值钱,其表现为,如果同样1个小时能赚100两银子和100两银票,玩家一定去赚银子而不是银票。这是为什么?</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-12-3 21:21:00

我告诉你吧,它永远也解释不了,它错误百出,只是为了欺骗普通百姓,尤其是不识字的,说上一个剥削就够了,否则它如何解释下面

马克思的劳动唯一价值论口口声声在说劳动是唯一能创造价值的,为了说明这个,他又创造并区分了所谓社会必要劳动时间,私人劳动,社会劳动,使用价值,交换价值...

那就请解释鲜活农牧水产品的买卖吧

卖活鱼的甲为了让他的鱼好卖,给他的活鱼又是换水,又是充氧气,而来买鱼的顾客肯定是希望能买到活鱼(尽管价钱比死鱼要高很多)。按劳动唯一价值论,价值的确定不是什么社会必要劳动时间嘛。同是这些鱼,,在活鱼的时候价钱可都是一样,而变成死鱼了,顾客可不愿意再花同样价钱了。按理说,开始生产这些鱼的价值可都是一样,而甲换水及充氧气肯定是要花费价值(你不要说这些花费不是什么社会必要劳动时间了),那为什么那个死鱼的价钱还是要比活鱼的价钱低得多呢

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=263472&id=390018&page=1&skin=0&Star=6

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-3 21:39:00

随便说两句。游戏中的银票和银两,在游戏环境中,本身也是一种商品,由于不同的流动性限制,所体现的使用价值有差异,游戏玩家(买者或卖者),在拥有相同资源的情况下,对于两种商品出现了不同的倾向性。这与马经中,所提的金银货币在不同时期的强弱地位有点像。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-3 22:55:00

楼上这个想法不错。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-4 09:57:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-4 10:52:00
以下是引用leijy在2008-12-4 9:57:00的发言:
   电脑游戏设计者这样设计是为了自己必须赚到钱。与经济学理论无关。 

对阿,为什么这样设计就能赚到钱?这是经济学要解释的阿。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群